Определение № 2-70/2017 2-70/2017~М-68/2017 М-68/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-70/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

12 апреля 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Браславцева С.В., при секретаре судебного заседания Степаненко Л.С., с участием представителя командира войсковой части №00000 – ФИО1 и представителя ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску командира войсковой части №00000 о взыскании с бывшего военнослужащего этой воинской части <данные изъяты> ФИО3 неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части №00000 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил суд взыскать с ФИО3 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») денежные средства в размере 17 400 рублей 00 копеек, полученные им в соответствии с приказом командующего войсками Южного военного округа от 23 декабря 2013 г. № <...> в качестве дополнительного материального стимулирования, предусмотренного приказом МО РФ от 26 июля 2010 г. № 1010.

При этом ФКУ «ЕРЦ МО РФ» на предложение суда вступить в дело в качестве соистца не отреагировало.

Извещенные о месте и времени судебного заседания ответчик ФИО3, представители ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и ФКУ «УФО МО РФ по РО» в суд не явились.

Представитель командира войсковой части №00000 возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, ссылаясь на то, что указанная спорная выплата внесена в книгу недостач этой воинской части, а представитель ответчика оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из содержания искового заявления, подписанного и поданного в суд командиром войсковой части №00000, усматривается, что спорная денежная выплата произведена ФИО3 ФКУ «ЕРЦ МО РФ», в связи с чем право требовать возврата излишне выплаченных денежных средств принадлежит этому юридическому лицу, а командир войсковой части №00000, где ранее проходил военную службу ФИО3, такими полномочиями не обладает.

При таких обстоятельствах рассматриваемый иск командира войсковой части №00000, подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части №00000 к бывшему военнослужащему этой воинской части сержанту запаса ФИО3 оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Браславцев