Апелляционное определение № 33А-2586/2026 от 14 апреля 2026 г.

Судья Герасимова Е.В. УИД 39RS0002-01-2025-004340-13

дело № 2а-4368/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



№ 33а-2586/2026
15 апреля 2026 года
г. Калининград
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Тимощенко Р.И.

судей Неробовой Н.А., Мамичевой В.В.

при секретаре Казаковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО1 о взыскании пени

с апелляционной жалобой административного ответчика ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 2 декабря 2025 года.

Заслушав доклад судьи Тимощенко Р.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с вышеназванным административным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по пени, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в сумме 10 697,24 руб.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 2 декабря 2025 года с ФИО1 в пользу УФНС России по Калининградской области взыскана недоимка по пени, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в сумме 10697,24 руб. С ФИО1 взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней административный ответчик ФИО1 просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. Не согласна с выводом суда о наличии у нее задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022-2023 гг., поскольку ею внесен платеж о погашении данной задолженности 19 декабря 2023 года в размере 472 руб. (115 + 357), в связи с чем указывает на необоснованность расчета пени.

Административный истец УФНС России по Калининградской области, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались. С учетом положений статей 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников процесса.

Проверив законность и обоснованность решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что с 27 сентября 2021 года по 22 августа 2022 года в собственности ФИО1 находилась <данные изъяты>; с 6 сентября 2022 года по настоящее время – <данные изъяты>.

17 августа 2025 года ФИО1 продала квартиру по адресу: <данные изъяты>

По данным информационного ресурса налогового органа ФИО1 17 марта 2023 года представлена налоговая декларация, в которой исчислен НДФЛ за 2022 год по сроку уплаты 17 июля 2023 года в сумме 140 400 руб.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление № 81375214 от 15 августа 2023 года об уплате не позднее декабря 2023 года налога на имущество физических лиц за 2022 год в общей сумме 472 руб. (115+357).

Налоговым органом в адрес налогоплательщика выставлено требование № 308549 от 25 сентября 2023 года об уплате до 28 декабря 2023 года задолженности: штраф за не предоставление налоговой декларации в сумме 5,31 руб., налог на доходы физических лиц в сумме 140 400 руб., штраф за неуплату налога на доходы физических лиц в сумме 3,55 руб., пени в сумме 3421,08 руб., которое не исполнено.

11 марта 2024 года налоговым органом вынесено решение № 38720 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, указанной в требовании об уплате задолженности № 308549 от 25 сентября 2025 года, в размере 155 768,22 руб.

Налоговый орган обратился к мировому судье 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда с заявлением № 3792 от 5 августа 2024 года о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы пени за период с 14 марта 2024 года по 5 августа 2024 года в размере 10 697,24 руб.

Мировым судьей 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда 6 февраля 2025 года вынесен судебный приказ № 2а-417/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по пени в размере 10697,24 руб.

Определением мирового судьи от 24 февраля 2025 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

После отмены судебного приказа № 2а-417/2025 24 февраля 2025 года с административным исковым заявлением в суд налоговый орган обратился 4 июня 2025 года, то есть в пределах установленного шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Принимая во внимание положения ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на дату возникновения правоотношений), ст. 286 КАС РФ, суд пришел к выводу о том, что срок на обращение в суд для взыскания с ФИО1 задолженности по пени налоговым органом не нарушен.

Согласно расчету УФНС России по Калининградской области пени в сумме 10 697,24 руб. рассчитаны за период с 14 марта 2024 года по 5 августа 2024 года на отрицательное сальдо единого налогового счета (НДФЛ за 2022 год в размере 140400 руб.).

Согласно представленному налоговым органом расчету, размер отрицательного сальдо налогоплательщика на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № 3792 от 5 августа 2024 года составлял 151 615,22 руб. (общее сальдо), в том числе пени в размере 26206,36 руб.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа составлял 15 509,12 руб.

Ранее налоговым органом были приняты меры взыскания, предусмотренные ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, всего на сумму 155 917,98 руб., в том числе пени в сумме 15 509,12 руб.

Из расчета пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа от 5 августа 2024 года следует, что сальдо по пени на момент формирования заявления 5 августа 2024 года составляет 26 206,36 руб., остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания – 15 509,12 руб.

Таким образом, сумма пени за период с 14 марта 2024 года по 5 августа 2024 года составляет 10 697,24 руб. (26 206,36 - 15 509,12).

Пени производны от задолженности по налогу, которая ФИО1 на момент рассмотрения настоящего спора не погашена. Судом первой инстанции расчет проверен, признан обоснованным и положен в основу решения по делу.

Доводы ФИО1 об отсутствии задолженности суд отклонил, указав, что налоговым органом приняты меры взыскания по требованию № 308549 от 25 сентября 2023 года, в том числе о взыскании задолженности по НДФЛ за 2022 год в размере 140400 руб.

Так, налоговым органом подано мировому судье 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда заявление № 23619 от 13 марта 2024 года о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 155917,98 руб., в том числе НДФЛ за 2022 год в размере 140400 руб., пени в размере 15509,12 руб., штраф 8,86 руб.

20 июня 2024 года мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-3228/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 155917,98 руб.

На основании указанного судебного приказа в ОСП Центрального района г. Калининграда 25 августа 2025 года возбуждено исполнительное производство № 253159/25/39002-ИП, которое на дату вынесения решения суда не было окончено.

Удовлетворяя требование налогового органа, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 48, 75 Налогового кодекса Российской Федерации исходил из того, что пени начислены на задолженность по НДФЛ за 2022 год, в отношении которой приняты меры взыскания, при этом порядок и срок взыскания пени налоговым органом соблюден.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они являются правильными, основаны на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм действующего законодательства.

Несогласие подателя жалобы с выводом суда о правильности расчета пени со ссылкой на оплату налога на имущество не может явиться основанием для отмены решения суда.

Из расчета пени следует, что пени за период с 14 марта 2024 года по 5 августа 2024 года начислялись только на задолженность по НДФЛ за 2022 год (в период с 14 марта 2024 года по 17 июля 2024 года на сумму 140400 руб. и с 18 июля 2024 года по 5 августа 2024 года на сумму 125400 руб.). (л.д. 20, 29)

Таким образом, доводы об оплате налога на имущество не имеют правового значения для разрешения настоящего дела.

Довод жалобы об исполнении требований судебного приказа № 2а-3228/2024 от 20 июня 2024 года и об окончании исполнительного производства № 253159/25/39002-ИП фактическим исполнением 19 января 2026 года также не может явиться основанием для отмены решения суда, поскольку пени начислены за период с 14 марта 2024 года по 5 августа 2024 года, при этом доказательств погашения задолженности по НДФЛ за 2022 года в размере 140400 руб. по состоянию на 14 марта 2024 года (дату начала начисления пени) материалы дела не содержат.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не являлись предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, в связи с чем не являются основанием для его отмены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Калининграда от 2 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 апреля 2026 года.

Председательствующий

Судьи