Определение № 5-1/2017 от 8 января 2017 г. по делу № 5-1/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2017 года судья Ленинского районного суда г. Иркутска Мухаметова Н.Р., рассмотрев материал № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ****год г.рождения, проживающей по адресу: г. Иркутск, <адрес>А, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Иркутска поступил протокол об административном правонарушении с материалом, в отношении ФИО1, в соответствии с которым она привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении АД № от ****год, ****год в 14:10 по адресу: г. Иркутск, <адрес> А, выявлена гр. ФИО1, ****год рождения, которая, находясь в помещении магазина «Хлеб-Соль», тайно похитила алкогольные напитки в виде одной бутылки водки «Беленькая Люкс» объемом 0,5 л и одной бутылки настойки «Доктор Август», принадлежащие ООО «Маяк», причинив тем самым материальный ущерб ООО «Маяк» на сумму 561 руб. 60 коп. То есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в мелком хищении чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 7.27 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов, в противном случае – мировыми судьями.

Статьей 28.7 КоАП РФ предусмотрено, что в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование (ч.1);

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения (ч.2);

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, повод для возбуждения дела об административном правонарушении, данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, статья настоящего Кодекса либо закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. При вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении (ч. 3);

Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему (ч. 3.1.);

По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении (ч. 6).

В нарушение указанных норм, к участию в деле не привлечен потерпевший, ему не разъяснены права и обязанности, предусмотренные нормами КоАП РФ, отсутствуют сведения о направлении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования потерпевшему.

Кроме того, материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о размере стоимости похищенного имущества - документы, подтверждающие закупочную стоимость похищенного товара, без учета НДС, а также документы подтверждающие принадлежность похищенного товара ООО «Маяк».

Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В нарушение указанных требований протокол об административном правонарушении не содержит следующих сведений: фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевшего (законного представителя).

В нарушение требований ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ законному представителю потерпевшего не вручена под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании вышеизложенного, данный протокол об административном правонарушении с приложенным к нему материалом следует возвратить должностному лицу, составившему протокол, для устранения указанных недостатков.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, проживающей по адресу: г. Иркутск, <адрес>А, <адрес>, должностному лицу, составившему протокол, для устранения указанных недостатков.

Судья Н.Р. Мухаметова