Постановление № 5-68/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 5-68/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности и назначении наказания

26 мая 2017 г. п.Добринка Липецкой области

Судья Добринского районного суда Липецкой области Варнавская Э.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, не работающего, инвалида 2 2 группы, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ, привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ при доставлении в 18 час. 15 мин. ФИО1 для допроса в качестве свидетеля по уголовному делу, возбужденному по ч.4 ст. 111 УК РФ, к следователю СК России СУ по Липецкой области Усманского межрайонного отдела ФИО3 во исполнение вынесенного ею постановления от ДД.ММ.ГГГГ о его приводе, на автодороге г.Липецк - п.Добринка, находясь в служебном автомобиле «Нива-Шевроле» г.н. У 3623 48 рег. в районе указателя д.<адрес> ФИО1 оказал злостное неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, а именно нанесении ударов ногами по переднему водительскому сидению, созданию помех в управлении служебным автотранспортном. На неоднократные законные требования о прекращении противоправных действий ФИО1 не реагировал.

При рассмотрении административного материала, ФИО1, в присутствии своего защитника - адвоката ФИО4, свою вину в совершении правонарушения не признал, объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он направился на пл.Мира <адрес>, чтобы отдать старшему сыну ключи от квартиры. В это время к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, поздоровались, не представились и, не предъявив служебного удостоверения, заломили ему руки, наклонив вниз голову. Затем сообщили, что отвезут к следователю в п.Добринка для допроса, после чего отпустят и привезут обратно. Никаких документов они ему не оглашали, сказали, что он ознакомится с ними на месте, не позволили позвонить супруге и отдать ключи сыну, затем поместили в какой- то автомобиль. Он не получал от следователя никаких повесток. За рулем находился сотрудник полиции в форменном обмундировании. ФИО1 начал звать на помощь, а сотрудники полиции ему закрывали рот, душили, применяли физическую силу, наносили удары по голове, засовывали в рот палец, чтоб он замолчал, отчего надорвался уголок рта, одели наручники. ФИО1 при этом защищался, отбрыкивался, кусался, и, возможно, кому-то из них ненамеренно нанес головой удар. Он не знал, что это за люди и куда его везут, поэтому был взволнован. Один из них вырвал из его рук телефон и бросил на пол в салоне автомобиля. В этот момент как раз звонила супруга ФИО1 и сумела записать все происходящее на сотовый телефон. На <адрес> они остановились, вытащили ФИО1 из автомобиля, повалили на землю, одели дополнительные наручники и начали выкручивать ему ноги в целях причинения физической боли, дважды пнули по туловищу ногами. Затем его вновь поместили в автомобиль, после чего ему позволили позвонить супруге. Он никак не мог в пути создавать помехи в управлении транспортным средством, поскольку сидел между сотрудниками полиции, которые держали его за шею и руки, а также каждый удерживал его ноги.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Добринскому району. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником уголовного розыска ФИО6, оперуполномоченным ФИО7 выехали на служебном автомобиле «Нива Шевроле» с отличительными знаками и надписью «Полиция» в <адрес> в целях исполнения постановления следователя следственного комитета ФИО3 о приводе гр.ФИО1 для допроса в качестве свидетеля по уголовного делу. ФИО2, был в форменном обмундировании, другие сотрудники полиции в гражданской одежде. Постановление о приводе с сопроводительным письмом находились у ФИО8. Около 17 часов они прибыли на пл.Мира, он остался в служебном автомобиле, а ФИО8 и ФИО9 отправились на поиски ФИО1. Примерно через 5 минут он увидел, как они под руки ведут ФИО1, придерживая с обеих сторон за локти. Они предложили ему присесть в автомобиль, однако ФИО1 начал оказывать сопротивление. ФИО8 объяснил, что имеется постановление о его приводе для допроса в качестве свидетеля, вынесенное следователем ФИО10, его допросят и отпустят. После чего ФИО1 сел в служебный автомобиль, по обе стороны от него сели ФИО9 и ФИО8., который из папки достал постановление о приводе, начал его зачитывать, и в это время ФИО1 нанес ему два удара локтем в область лица. ФИО9 начал, взяв за шею, отклонять ФИО1 в свою сторону от ФИО8, а ФИО1 укусил его за руку и нанес удар головой в переносицу, отчего у ФИО9 потекла кровь. ФИО8 по причине агрессивного поведения ФИО1, не смог до конца дочитать ему постановление о приводе, и тем более не было возможности объявить его под подпись ФИО1. После того, как они начали движение, ФИО1 оказывал физическое сопротивление, раскачивал автомобиль, чем создавал помехи для движения, ФИО9 предупредил его, что будет применена физическая сила, и на него одели наручники. ФИО1 начал наносить удары ногами по водительскому сиденью, на их требования прекратить противоправные действия он не реагировал. ФИО1 оказывал неповиновение всю дорогу следования в п.Добринка, на ул.3.Космодемьянской он вновь стучал по водительскому сиденью, пришлось остановиться. ФИО1 начал наносить удары в правую заднюю дверь, и она открылась, на замечания и просьбы прекратить эти действия он вновь не отреагировал, и было принято решение вывести его на улицу, где ему одели вторые наручники, однако ФИО1 с силой ударился головой о стекло автомобиля, заявив, что это его ФИО9 ударил. Затем он нанес ногой удар по задней части автомобиля. Его уговаривали успокоиться и следовать дальше, однако ФИО1 кричал, что расправиться с семьей ФИО8. В дальнейшем в пути следования ФИО1 продолжал наносить удары в салоне автомобиля, а в районе д.<адрес> вновь начал наносить удары ногами по водительском) сиденью, и они были вынуждены остановиться. ФИО1 на требования прекратить противоправные действия вновь не реагировал, чем препятствовал осуществлению привода. Через некоторое время он успокоился и был доставлен в ОМВД, куда пришла следователь ФИО10 для его допроса. ФИО8 и ФИО9 рассказали, что когда подошли к ФИО1 на пл.Мира, ФИО9 показал ему служебное удостоверение. ФИО8 хотел достать удостоверение из кармана, а ФИО1 сделал попытку убежать, после чего они взяли его за локти и повели к автомобилю. ФИО1 никто ударов не наносил. В настоящее время сотрудники полиции ФИО9 и ФИО8 госпитализированы, зарегистрированы их рапорты об обнаружении признаков преступления.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, она полностью установлена и доказана собранными и исследованными доказательствами по делу:

-протоколом АА № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-постановление о приводе свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснениями и рапортом ст. о/у ОУР ОМВД России по Добринскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при исполнении постановления следователя о приводе свидетеля, в период следования из г.Липецка в п.Добринка в районе указателя д.<адрес>, ФИО1. применил физическую силу, а именно наносил удары ногами по переднему водительскому сиденью, чем мешал управлять служебным автомобилем, и вынудил несколько раз останавливать служебный транспорт;

- показаниями ФИО5 в судебном заседании;

-рапортами начальника ОУР ОМВД России по Добринскому району ФИО6 и о/у ОУР ОМВД России по Добринскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что при исполнении постановления следователя о приводе свидетеля, ФИО1. АН. отталкивал сотрудников полиции, пытался убежать, оказывал сопротивление. При этом они представились ФИО1, предъявили служебные удостоверения, объяснили, что ему необходимо проехать к следователю на допрос в качестве свидетеля по уголовном}}' делу. Также ФИО1 было объявлено постановление о приводе. Находясь в автомобиле. ФИО1 стал вырываться, бить ногами по грядушкам передних кресел, отталкивать их руками, пытался развернуться ногами к двери, стал кусать ФИО7. нанес удар головой в область лица, также нанес удар ФИО6 Пытался ногами выбить дверь в машине. Словесно угрожал физической расправой, оскорблял, обзывал нецензурными словами, угрожал семье сотрудников полиции. Оскорбления сопровождались весь путь следования.

-рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Добринскому району ФИО11. АВ. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение ГУЗ «Добринская МРБ» обратились ФИО6 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана верхней и нижней губы, артериальная гипертензия; ФИО7 с диагнозом: ЗЧМТ. СГМ. ушиб носа.При этом судом не установлены основания, по которым сотрудники полиции могли бы оговаривать ФИО1

В соответствии с п.п. 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 113 УПК РФ установлено, что в случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший и свидетель могут быть подвергнуты приводу. Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд. Привод производится органами дознания на основании постановления дознавателя, следователя, а также судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов - на основании постановления суда.

Согласно п.п.3, 13 ч.1 ст.13 указанного закона сотрудники полиции имеют право подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иных: способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона

В силу п.9 ч. 1 ст. 12 указанного закона на полицию возлагаются обязанности исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении

Согласно п.5 ч.2 ст. 14 ФЗ «О полиции» полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушения.

Статьями 18,19 указанного закона предусмотрено, что сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу). Сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия. Сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления. При этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба.

ФИО1 при осуществлении его привода сотрудниками полиции оказывал неповиновение их законному требованию прекратить противоправные действия, а именно нанесение ударов по водительскому сиденью и создание помех для движения автомобиля.

При этом суд находит действия и требования сотрудников полиции законными.

Так, в судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 следователем ФИО10 было вынесено постановление о приводе для допроса в качестве свидетеля, которое было направлено для исполнения в ОМВД России по Добринскому району. При осуществлении привода ФИО1 сотрудники полиции ему представились, предъявили служебные удостоверения, объявляли постановление о приводе, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Учитывая приведенные выше нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд находит, что у сотрудников полиции имелись законные основания для применения в отношении ФИО1 специальных средств.

Прослушанная в ходе судебного заседания по ходатайству ФИО1 и защитника аудиозапись с сотового телефона, вопреки их утверждению, не подтверждает доводы ФИО1 о незаконности требований сотрудников полиции при осуществлении его привода, а именно, что они не представились ему, не предъявили служебное удостоверении, не огласили постановление о приводе. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 не мог не знать, что перед ним сотрудники полиции в том числе и потому, что препровожден он был в слу жебный автомобиль с отличительными знаками.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Согласно 4.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, пол, состояние здоровья, имущественное и семейное положение; обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 женат, не работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, привлекался к административной ответственности (ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ - штраф 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.16 КоАП РФ - штраф 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2ст.20.1 КоАП РФ-штраф 1000 руб.), судим.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Согласно копии заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в рамках гражданского дела № года по заявлению ФИО1 о восстановлении (признании) его дееспособным, выписке из истории болезни №. он является инвалидом 2 группы.

Частью 2 ст.3.9 КоАП РФ установлено, что административный арест не может применяться к инвалидам I и II групп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5,29.9,29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (ОМВД России по Добринскому району) ИНН <***> № счета 40101810200000010006, номер счета получателя платежа 04461077490, КПП 480201001 БИК 044206001 Код 18811690050056000140 код ОКТМО 42612422.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в указанные сроки возможно привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ. предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Добринский районный суд Липецкой области.

Судья Варнавская Э.А.