Решение № 2А-4134/2017 2А-4134/2017~М-4384/2017 М-4384/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2А-4134/2017

№ 2а-4134/17


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 декабря 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Лазаревой М. И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Ростовской области обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что ФИО1 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: <адрес>, кадастровый номер №, площадь 71,70 кв. м, дата регистрации права собственности – 30.05.2001 год; иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>, А, кадастровый номер №, площадь 490,90 кв. м, дата регистрации права собственности – 07.07.2003 год; ины строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>,Б, кадастровый номер №, площадь 96,20 кв. м, дата регистрации права собственности – 07.07.2003 год.

На основании расчетов по налогу на имущество физических лиц за 2015 год, произведенных налоговой инспекцией, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 27984 руб. Данная сумма налога была уплачена ответчиком несвоевременно, а именно 18.07.2017 года.

В связи с тем, что в установленные сроки налогоплательщик обязанность по уплате налога на имущество физических лиц не исполнил, на сумму недоимки в соответствии со ст. 70 НК РФ были начислены пени за период с 02.12.2016 г. по 07.02.2017 г. в размере 634,30 руб.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было выставлено требование № 1837 от 08.02.2017 г., в котором сообщалось о необходимости уплатить, в том числе, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 634,30 руб. в срок до 4 апреля 2017 года. Однако в части уплаты пени указанное требование налогового органа было оставлено налогоплательщиком без исполнения.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения действующего законодательства, истец просит суд взыскать с ответчика пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2016 г. по 07.02.2017 г. в размере 634,30 руб.

В соответствии с определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.12.2017 г. административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, рассматривается по правилам упрощенного (письменного) производства согласно ст.ст. 291, 292 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК Российской Федерации устанавливают обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 23 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признается физическое лицо, обладающее правом собственности на имущество, признаваемого объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. Объектами налогообложения признаются жилые дома, жилые помещения (квартиры, комнаты), гаражи, машино-места, единый недвижимый комплекс, объекты незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения (п. 1 ст. 401 НК РФ). Сумма налога исчисляется налоговым органом по истечению налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенности, установленных ст. 408 НК РФ (п. 1 ст. 408 НК РФ).

В силу п. 2 ст. 409 НК Российской Федерации физические лица уплачивают имущественные налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При этом срок на бесспорное взыскание сумм налога начинает течь с момента истечения срока на добровольную его уплату, исчисляемого с момента окончания срока, в течение которого, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику по правилам статьи 70 НК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: <адрес> в г. Ростове-на-Дону, кадастровый номер №, площадь 71,70 кв. м, дата регистрации права собственности – 30.05.2001 год; иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>, А, кадастровый номер №, площадь 490,90 кв. м, дата регистрации права собственности – 07.07.2003 год; ины строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>,Б, кадастровый номер №, площадь 96,20 кв. м, дата регистрации права собственности – 07.07.2003 год.

На основании расчетов по налогу на имущество физических лиц за 2015 год, произведенных налоговой инспекцией, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 27984 руб. Данная сумма налога была уплачена ответчиком несвоевременно, а именно 18.07.2017 года.

В связи с тем, что в установленные сроки налогоплательщик обязанность по уплате налога на имущество физических лиц не исполнил, на сумму недоимки в соответствии со ст. 70 НК РФ были начислены пени за период с 02.12.2016 г. по 07.02.2017 г. в размере 634,30 руб.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было выставлено требование № 1837 от 08.02.2017 г., в котором сообщалось о необходимости уплатить, в том числе, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 634,30 руб. в срок до 4 апреля 2017 года. Однако в части уплаты пени указанное требование налогового органом было оставлено налогоплательщиком без исполнения.

Исследовав обстоятельства дела и оценив доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что материалами дела достоверно установлено, что ФИО1, как собственник объектов недвижимого имущества, является плательщиком налога. Направленное ответчику налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 года в размере 27984 руб. и пени в размере 634,30 руб. в срок до 4 апреля 2017 года, было исполнено налогоплательщиком 18 июля 2017 года в части уплаты налога. Указанные в требовании пени налогоплательщиком не уплачены.

Расчет пени, представленный налоговым органом, судом проверен и признан правильным. Возражений относительно предъявленной ко взысканию пени и ее размера административным ответчиком в суд не предъявлено, контррасчет пени – не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования налоговой инспекции о взыскании с ФИО1 пени, основаны на положениях действующего законодательства, а, следовательно, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Принимая во внимание, что налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу административного искового заявления, государственная пошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию в доход бюджета городского округа с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени по налогу на имуществе физических лиц, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2016 г. по 07.02.2017 г. в размере 634,30 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии.

Председательствующий: