Решение № 2-68/2024 2-68/2024~М-50/2024 М-50/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-68/2024

Дело №–68/2024 года

УИД-05RS0№-11


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года <адрес>

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Таибова Т.З.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение.

В своем заявлении заявитель указывает, что она, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вышла замуж ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака зарегистрированным Кандикским сельским <адрес> ДАССР запись акта №.

При выдачи свидетельства о заключении брака вместо ФИО2 ошибочно написали ФИО3. Также в данном свидетельстве ошибочно вместо ФИО1, написали ФИО4.

Ее муж скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 11-БД №, выданный Отделом ЗАГСа Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исправление данных ошибок ей необходимо для получения свидетельства о наследстве по закону.

Для осуществления принятия наследства она обратилась к нотариусу Хивского нотариального округа с заявлением о получении свидетельства на наследство. Ввиду того, первичное свидетельство о заключении брака ею было утеряно, она получила повторное свидетельство о заключении брака11-БД № выданный Отделом ЗАГСа Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Нотариус отказал в выдаче свидетельства ссылаясь на то, что в свидетельстве о смерти ее покойного супруга ФИО2, а в свидетельства о заключении брака написано ФИО3. Также в данном свидетельстве допущена ошибка в ее данных, то есть вместо ФИО1 написано ФИО4.

На основании изложенного просит суд установить факт, того что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одним и тем же лицом.

Также установить факт, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является одним и тем же лицом.

В судебное заседание ФИО1 надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, не явилась.

Направила в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия, свои требования поддерживает и просит удовлетворить.

Заинтересованное лицо Нотариус Хивского нотариального округа ФИО8 надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не направила, о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.5 ч.1 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем отчеством и фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст.264 ч.2 п.10 ГПК РФ, факт имеющее юридическое значение могут быть установлены в судебном порядке, если, заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющее для него юридическое значение.

Как следует из представленной копии паспорта серии 82 08 №, следует что фамилия, имя и отчество заявителя - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В материалах дела имеется копия свидетельства о заключении брака серии 11-БД № от ДД.ММ.ГГГГ в котором фамилия, имя и отчество покойного супруга заявителя указаны как ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные самого заявителя указаны как ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В справке о смерти №А-00436 от ДД.ММ.ГГГГ и в свидетельстве о смерти серии 11-БД № от ДД.ММ.ГГГГ данные супруга заявителя указаны как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установление указанного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, так как, позволяет ей воспользоваться правом на пенсионное обеспечение.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 и у суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, имеющихся в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 264-268 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одним и тем же лицом.

Также установить факт, того что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является одним и тем же лицом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.З.Таибов