Решение № 2-837/2021 2-837/2021~М-785/2021 М-785/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-837/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Волкова В.В.,

при секретаре Зотовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-837/2021 по исковому заявлению ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО2, ООО «МА Лизинг», ООО «Мэйджор Лизинг», ООО «Мой Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО «МА Лизинг», ООО «Мэйджор Лизинг», в котором просило взыскать с ООО «МА Лизинг» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, по следующим основаниям.

26 октября 2020 года на ул.Жуковского пос.2-й Западный (Скуратово) г.Тула произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ФИО1, под его управлением. В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> Документы о ДТП оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В соответствии с условиями договора страхования потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 100000 рублей. Вопреки требованиям части 5 статьи 3 Федерального закона от 25.05.2020 N 161-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и приостановлении действия отдельных положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик ООО «МА Лизинг» не исполнил обязанность по предоставлению страховщику диагностической карты по окончании периода, когда договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств мог быть заключен без нее.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ООО «МА Лизинг» в счет возмещения вреда 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 3200 рублей.

Определением от 31 мая 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Мой Авто».

Определением от 23 июня 2021 года принято уточненное исковое заявление, в котором истец адресует свои требования ФИО2, ООО «МА Лизинг», ООО «Мэйджор Лизинг» и просит взыскать сумму ущерба в порядке регресса с надлежащего ответчика.

Представитель истца ООО РСО «Евроинс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Мэйджор Лизинг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения, основанные на том, что не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку автомашина передана по договору лизинга ООО «МА Лизинг».

Представитель ответчика ООО «Мой Авто» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения, основанные на том, что не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку автомашина передана по договору аренды ФИО2

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «МА Лизинг» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Часть 1 ст.1064 ГК РФ определяет, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч.5 ст.3 Федерального закона от 25.05.2020 N 161-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и приостановлении действия отдельных положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период с 1 марта 2020 года по 30 сентября 2020 года включительно договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств может быть заключен без представления диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (далее - диагностическая карта), либо свидетельства о прохождении технического осмотра в отношении тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин (далее - свидетельство о прохождении технического осмотра). При этом страхователь обязан не позднее одного месяца со дня отмены принятых органами государственной власти на территории преимущественного использования транспортного средства ограничительных мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, но не позднее 31 октября 2020 года представить страховщику диагностическую карту либо свидетельство о прохождении технического осмотра (за исключением случаев, предусмотренных подпунктом "е" пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если не требуется представления диагностической карты либо свидетельства о прохождении технического осмотра).

Судом установлено, что 26 октября 2020 года на ул.Жуковского пос.2-й Западный (Скуратово) г.Тула произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2, использовавшего ТС по договору аренды с ООО «Мой Авто», и автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1 под его управлением. В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> Документы о ДТП оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (л.д.21,22). В соответствии с условиями договора страхования в рамках выплатного дела потерпевшему оплачен ремонт транспортного средства в размере 100000 рублей (л.д.34).

Истец указывает в качестве основания обращения в суд невыполнение обязанности владельцем транспортного средства <данные изъяты>, заключившим договор ОСАГО без предъявления диагностической карты в период с 1 марта 2020 года по 30 сентября 2020 года, по окончании этого периода представить диагностическую карту страховщику.

Разрешая требования по существу, суд учитывает, что в силу ч.6 ст.3 Федерального закона от 25.05.2020 N 161-ФЗ право требования потерпевшего к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в случае, если по истечении одного месяца со дня отмены ограничительных мер, указанных в части 5 настоящей статьи, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному без представления диагностической карты либо свидетельства о прохождении технического осмотра, произошел страховой случай и страхователем страховщику не представлены диагностическая карта либо свидетельство о прохождении технического осмотра.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что необходимыми условиями для перехода права требования в порядке ч.6 ст.3 Федерального закона от 25.05.2020 N 161-ФЗ являются: наступление страхового случая по истечении одного месяца после отмены ограничительных мер, то есть после 31 октября 2020 года, и отсутствие у страхователя на тот момент диагностической карты.

Дорожно-транспортное происшествие произошло 26 октября 2020 года, то есть до истечения срока, предусмотренного ч.6 ст.3 Федерального закона от 25.05.2020 N 161-ФЗ, в связи с чем условия для взыскания ущерба в порядке регресса отсутствуют.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО2, ООО «МА Лизинг», ООО «Мэйджор Лизинг», ООО «Мой Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Председательствующий