Решение № 2-2181/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-2181/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.

при секретаре Чеповой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Сетелем банк» обратилось в суд с иском, указав, что 12.08.2013 года между КБ «БНП Париба Восток» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № на сумму 639 189 руб. сроком на 60 месяцев под 17,5 % годовых. 05.06.2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, что подтверждается записью в ЕГР ЮЛ (Свидетельство от 05.06.2013г. сер. 77 №). Целевой кредит был предоставлен для приобретения автомобиля OPEL ASTRA идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 12.08.2013 года и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 12.08.2013 года. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является приобретенное автотранспортное средство. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № от 12.08.2013 года (пункт 3). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Обязанности по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту. Требование о полном досрочном погашении задолженности было отправлено ответчику, но не исполнено. Задолженность составляет 308 358,93 руб., из которых основной долг – 301 731,32 руб., проценты за пользование денежными средствами – 2 304,79 руб., проценты на просроченную задолженность 4 322,82 руб. В связи с этим истец вынужден обратиться в суд и просил взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 283,59 руб., обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля OPEL ASTRA идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 414 250 руб.

Впоследствии истец уменьшил размер исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № № в общей сумме 262 314,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 283,59 руб., обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля OPEL ASTRA идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 414 250 руб.

Представитель истца при надлежащем извещении не явился, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в иске отказать, указав, что задолженность образовалась в связи со сложным финансовым положением.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 12.08.2013 года между КБ «БНП Париба Восток» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № на сумму 639 189 руб. сроком на 60 месяцев под 17,5 % годовых.

05.06.2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, что подтверждается записью в ЕГР ЮЛ (Свидетельство от 05.06.2013г. сер. 77 №). Целевой кредит был предоставлен для приобретения автомобиля OPEL ASTRA идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 12.08.2013 года и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 12.08.2013 года. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является приобретенное автотранспортное средство. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № от 12.08.2013 года (пункт 3).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям кредитного договора (раздел 4.2) клиент обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные настоящим договором, в том числе общими условиями.

Обязанности по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности было отправлено ответчику 30.12.2016 года, но не исполнено.

Задолженность на 22.05.2017 составляет 262 314,18 руб., из которых основной долг – 242 500,32 руб., проценты за пользование денежными средствами – 2 304,79 руб., проценты на просроченную задолженность 17 509,07 руб.

Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности по кредиту, составленным истцом. Данный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также судом установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор залога автомобиля марки OPEL ASTRA, идентификационный номер (VIN) №.

Так как обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняются, исходя из условий кредитного договора, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль OPEL ASTRA, идентификационный номер (VIN) №, паспорт технического средства №.

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы ООО «РеоКом», проведенной в рамках настоящего гражданского дела по ходатайству ответчика ФИО1, рыночная стоимость автомобиля марки OPEL ASTRA, идентификационный номер (VIN) № по состоянию на дату оценки 26 марта 2017 года составляет 625 514 руб.

Заключение соответствует действующему законодательству, согласуется с другими доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять результатам экспертизы. Сторонами оно не оспорено.

Пунктом 3.3.3 кредитного договора предусмотрено, что если иное не определено соглашением сторон, начальная продажная цена предмета залога, в случае реализации предмета залога с торгов, определяется как 80 % рыночной стоимости предмета залога, устанавливаемой выбранной банком независимой оценочной организацией.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что определить начальную продажную цену заложенного имущества следует в размере 500 411,20 руб. (625 514 руб.х80%).

Подлежат взысканию с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 6 283,59 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт несения расходов подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № № в общей сумме 262 314,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 283,59 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки OPEL ASTRA, идентификационный номер (VIN) №, паспорт технического средства №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 500 411,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2017 года.

Судья: