Постановление № 1-77/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-77/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела

г. Сорск 13 ноября 2017 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего: судьи Кожиной И.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Холявко А.В.,

подсудимого: ФИО3,

защитника: адвоката Чугунекова Р.Е., представившего ордер №,

потерпевших: ФИО1, ФИО2,

при секретаре: Акияковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, по данному делу ФИО3 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в краже, то есть тайном хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Кроме того, ФИО3 обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенных при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2017 года около 18 часов 00 минут ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем взлома замка, незаконно проник в гараж, расположенный во дворе дачного участка, <адрес>, откуда тайно похитил бензопилу марки <данные изъяты>, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащую ФИО1. После чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество, принадлежащее ФИО1, в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Кроме того, 03 июня 2017 года около 18 часов 00 минут, ФИО3, находясь во дворе дачного участка, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на угрозу убийством в адрес ФИО2, возникший на почве личных неприязненных отношений. Действуя умышленно, с целью запугивания последнего, взял в руки топор и замахнулся им в сторону ФИО2, при этом словесно высказывал слова угрозы убийством в адрес последнего. ФИО2 осознавая, что ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, возбужден, агрессивно настроен, при этом высказывал слова угрозы убийством в его адрес, которую подтверждал действиями, воспринял реально высказанную ФИО3 в его адрес угрозу убийством, так как у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшие ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, поскольку ФИО3 загладил вред, причиненный преступлениями, материальных и иных претензий к подсудимому они не имеют.

Подсудимый ФИО3, защитник - адвокат Чугунеков Р.Е. и государственный обвинитель Холявко А.В. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением с потерпевшими.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый не судим, загладил причиненный ущерб потерпевшему ФИО2 путем принесения извинений, и возместил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.76 УК РФ с учетом личности ФИО3 он может быть освобожден от уголовной ответственности за примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий И.А. Кожина