Решение № 2-1603/2019 2-1603/2019~М-1692/2019 М-1692/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-1603/2019

2-1603/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.

при секретаре Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Четвертак» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МКК «Четвертак» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 1 марта 2019 года между ООО «МКК «Четвертак» и ФИО2 был заключен договор индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением №Пн2019-00000018, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 20 000 руб., а заемщик обязуется вернуть не позднее 5 апреля 2019 года указанную сумму и начисленные проценты, согласно п.п. 4, 6 индивидуальных условий договора. Сумма к возврату составила 21 600 руб., из которых 20 000 руб. – сумма займа, 1600 руб. – сумма процентов за пользование займом.

Денежные средства в сумме 20 000 руб. ответчик получил 1 марта 2019 года.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа ответчик предоставил в залог транспортное средство марки «ВАЗ-21102», Данные изъяты.

Как следует из искового заявления, в установленный договором срок ответчик денежные средства не внес, однако 11 апреля 2019 года ответчиком были внесены в кассу истца денежные средства в размере 4600 руб., которые были списаны в счет погашения процентов по договору и части суммы займа.

В связи с невозвратом полной суммы займа стороны пришли к соглашению о продлении сроков его возврата до 5 мая 2019 года, о чем заключили дополнительное соглашение Пн2019-00000018-1 от 11 апреля 2019 года, по которому сумма к возврату составила 21 159 руб.: 19 592 руб. – сумма займа, 1567 руб. – сумма процентов за пользование займом.

Истец указывает, что в установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем 15 марта 2019 года ООО МКК «Четвертак» направило в его адрес уведомление о просроченной задолженности по договору с требованием передать заложенное имущество.

По состоянию на 24 мая 2019 года задолженность заемщика составляет 41 831 руб. 20 коп., из которых: 19 592 руб. – сумма займа, 3134 руб. – сумма процентов за пользование займом, 14 560 руб. – штраф, 4545 руб. 20 коп. – неустойка.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 334, 341, 350, 414, 809, 810, 818 ГК РФ, ООО «МКК «Четвертак» просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу задолженность по договору потребительского займа в размере 41 831 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7455 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК «Четвертак» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму займа в размере 19 592 руб. по ставке 83,429% годовых с 6 июня 2019 года до полного погашения основного долга, но не более 39 184 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК «Четвертак» с 16 марта 2019 года неустойку по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из непревышения суммы неустойки 20% годовых от суммы задолженности; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «ВАЗ-21102», Данные изъяты, посредством продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 29 120 руб.

Представитель истца ООО «МКК «Четвертак» - ФИО3, действующая на сновании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 1 марта 2019 года между ООО «МКК «Четвертак» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №Пн2019-00000018, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 20 000 руб., а заемщик обязуется вернуть не позднее 5 апреля 2019 года указанную сумму и начисленные проценты в размере 83,429% годовых.

Истец выполнил свои обязательства по договору потребительского займа в полном объеме. Денежные средства в размере 20 000 руб. были получены ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером от 1 марта 2019 года.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, 5 апреля 2019 года подлежит возврату денежная сумма 21 600 руб.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за просрочку платежа по договору заемщик обязан уплатить неустойку в размере 2% в день от суммы задолженности. За нарушение сроков передачи заложенного имущества займодавцу заемщик уплачивает неустойку в размере 50% от стоимости данного имущества.

Судом также установлено, что ФИО2 обратился 11 апреля 2019 года в ООО «МКК «Четвертак» с заявлением, в котором подтвердил наличие задолженности в размере 24 192 руб. (20 000 руб. – сумма займа, 1600 руб. – проценты за пользование займом, 2592 руб. - неустойка) и просил продлить срок возврата займа до 5 мая 2019 года. Также ответчик указал, что до момента подписания дополнительного соглашения к договору он обязуется оплатить сумму в размере 4600 руб.

Ответчик внес в кассу истца денежные средства в размере 4600 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами №2019-0000000221/1 и №2019-0000000221/2 от 11 апреля 2019 года. Указанные денежные средства списаны в счет погашения процентов по договору займа в счет погашения процентов по договору займа и погашения части суммы займа.

В дополнительном соглашении №ПН2019-00000018-1 от 11 апреля 2019 года к договору потребительского займа с залоговым обеспечением №ПН2019-00000018 от 1 марта 2019 года, заключенном между ООО «МКК «Четвертак» и ФИО2, стороны пришли к соглашению, согласно которому заемщик обязуется возвратить заем, а также уплатить проценты за его использование до 5 мая 2019 года. Общая сумма платежа составит 21 159 руб. 36 коп., что включает в себя сумму займа – 19 592 руб. и сумму процентов за его использование в указанный период – 1600 руб.

В обеспечение обязательства по договору потребительского займа №Пн2019-00000018 от 1 марта 2019 года ответчик предоставил в залог транспортное средство марки «ВАЗ-21102», Данные изъяты. При этом стоимость заложенного имущества стороны определили в размере 29 120 руб. (п. 10 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Указанные обстоятельства подтверждаются документами, имеющимися в материалах настоящего гражданского дела.

Как установлено судом, своих обязательств по договору потребительского займа с учетом дополнительного соглашения ответчик не исполнил. По состоянию на 24 мая 2019 года за ФИО2 сложилась задолженность в размере 41 831 руб. 20 коп., из которых: 19 592 руб. – сумма займа, 3134 руб. – сумма процентов за пользование займом, 14 560 руб. – штраф, 4545 руб. 20 коп. – неустойка, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности ответчика.

Из материалов дела следует, что истец ООО «МКК «Четвертак» 15 мая 2019 года направил в адрес ответчика ФИО2 уведомление о просроченной задолженности по договору с требованием передать заложенное имущество, которое оставлено последним без удовлетворения.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о наличии спора в суде, не представил суду каких-либо возражений относительно исковых требований ООО «МКК «Четвертак» и доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по договору потребительского займа №Пн2019-00000018 от 1 марта 2019 года, заключенному между ним и истцом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «МКК «Четвертак» требований и необходимости взыскания с ФИО2 суммы займа в размере 19 592 руб.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

С учетом определенного в дополнительном соглашении размера процентов за пользование займом, составляющего 1567 руб., до даты возврата займа (5 мая 2019 года), с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (28 января 2019 года) до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу названной нормы закона, а также руководствуясь ст. 196 ГПК РФ, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 83,429% годовых, начисляемые на непогашенную часть основного долга, с 6 июня 2019 года по день фактической оплаты суммы долга, но не более 39 184 руб.

Согласно п. 7.2 Общих условий договора потребительского займа в ООО «МКК «Четвертак», в случае просрочки уплаты денежных средств по договору о потребительском займе заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа не может превышать 20% годовых (п. 7.3 Общих условий).

Так, размер неустойки за период с 6 мая 2019 года по 15 мая 2019 года, с учетом условий договора займа, составляет 107 руб. 35 коп. (19 592 руб. х 20% - 365 х 10).

Представленный истцом расчет неустойки не соответствует условиям договора, в связи с чем не может быть принят во внимание при удовлетворении требования о взыскании неустойки. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 6 мая 2019 года по 15 мая 2019 года в размере 107 руб. 35 коп.

В соответствии с ч.2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Учитывая приведенную норму закона, с ФИО2 подлежит взысканию неустойка в размере 20% годовых, начисляемая на непогашенную часть основного долга, начиная с 17 мая 2019 года по день фактического погашения суммы задолженности, но не более 48 980 руб.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 14 560 руб., рассчитанный в соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа.

Таким образом, общий размер задолженности по состоянию на 24 мая 2019 года, подлежащий взысканию с ФИО2, составил 35 826 руб. 35 коп. (19 592 руб. + 1567 руб. + 107 руб. 35 коп. + 14 560 руб.).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Обращение взыскания на заложенное имущество в силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 8.6 Общих условий договора потребительского займа в ООО «МКК «Четвертак» стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа, займодавец, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества заемщика, в том числе служащего обеспечением обязательств заемщика. Займодавец, при условии исполнения требований действующего законодательства, вправе обратить взыскание на заложенное имущество при просрочке исполнения обязательств заемщиком более 10 календарных дней.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая, что до настоящего времени заемщиком не погашена задолженность по договору потребительского займа, принимая во внимание соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на указанное транспортное средство, являющееся предметом залога.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Согласно п. 8.8.2 Общих условий договора потребительского займа в ООО «МКК «Четвертак» рыночной ценой заложенного имущества является цена, установленная сторонами в момент его залога.

Как следует из п. 10 индивидуальных условий договора потребительского займа, предмет залога сторонами оценен в 29 120 руб.

Сведений о том, что стороны впоследствии по соглашению определили иную залоговую стоимость указанного автомобиля, либо о том, что рыночная стоимость автомобиля определена в отчете оценщика, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым при определении начальной продажной цены заложенного имущества исходить из соглашения об оценке заложенного имущества, достигнутого между залогодателем и залогодержателем при заключении договора потребительского займа. Кроме того, установление этого размера, по мнению суда, в данный момент не нарушает ничьих прав, поскольку одной из целей проведения соответствующих торгов и является определение реальной (рыночной) стоимости реализуемого заложенного имущества, а продажа осуществляется по максимальной цене предложения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, а именно на транспортное средство марки «ВАЗ-21102», Данные изъяты, путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 29 120 руб.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, ООО «МКК «Четвертак» оказывалась юридическая помощь ФИО3, на оплату услуг которой истцом были понесены расходы в размере 50 000 руб., что подтверждается договором №60 на оказание юридических услуг от 24 мая 2019 года, заключенном между ООО «МКК «Четвертак» и ИП ФИО1, кассовым чеком №2 от 24 мая 2019 года, приказом о приеме работника на работу №5 от 1 апреля 2019 года, трудовым договором №5 от 1 апреля 2019 года.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом требований разумности, несложности рассматриваемой категории дела, объема оказанных представителем услуг, согласно вышеуказанному договору: юридический анализ первичных бухгалтерских документов по исполнению сторонами договора займа, с оценкой возможности взыскания задолженности, подготовка искового заявления и подача его в суд, представление интересов заказчика при подготовке дела к судебному разбирательству (7 и 14 июня 2019 года) и в 1-м судебном заседании (17 июня 2019 года), - суд полагает возможным определить размер расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., полагая ее соразмерной оказанной представителем услуге.

При обращении в суд ООО «МКК «Четвертак» была уплачена государственная пошлина в сумме 7455 руб. Принимая во внимание обоснованность исковых требований, с ФИО2 в пользу ООО «МКК «Четвертак» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7274 руб. 79 коп. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «МКК «Четвертак» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК «Четвертак» задолженность по договору потребительского займа с залоговым обеспечением №Пн2019-00000018 от 1 марта 2019 года в размере 35 826 (тридцати пяти тысяч восьмисот двадцати шести) руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7274 (семи тысяч двухсот семидесяти четырех) руб. 79 коп., расходы на оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцати тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК «Четвертак» проценты за пользование займом по ставке 83,429% годовых, начисляемые на непогашенную часть основного долга, с 6 июня 2019 года по день фактической оплаты суммы долга, но не более 39 184 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК «Четвертак» неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на непогашенную часть основного долга, начиная с 17 мая 2019 года по день фактического погашения суммы задолженности, но не более 48 980 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки «ВАЗ-21102», Данные изъяты, установив начальную продажную цену для реализации на публичных торгах в размере 29 120 (двадцати девяти тысяч ста двадцати) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2019 года.

Судья И.Б. Егорова