Определение № 2-403/2017 2-403/2017~М-101/2017 М-101/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-403/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Чуевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

06 марта 2017 года дело по исковому заявлению К.О.Н. к Администрации Омского муниципального района Омской области, Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Омской области, Министерству имущественных отношений Омской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец К.О.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она и члены ее семьи: К.М.А., ДД.ММ.ГГГГ и К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Ее супруг К.А.Н. умер в 2000 году. Указанное помещение было предоставлено истцу по месту работы в совхозе «Первомайский», в которое она вселилась в 1986 году вместе со своей семьей. Согласно архивной справке в 1986 году ордер не выдавался при вселении в жилое помещение общей площадью 51 кв.м., жилой площадью 43,5 кв.м., количество комнат 3, расположенное по адресу: <адрес>, так как отсутствовали бланки, заселение происходило на основании совместного решения Администрации и профсоюзного комитета совхоза «Первомайский». ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор найма жилого помещения. В настоящее время истец намерена оформить жилое помещение в собственность, однако не имеет возможности, поскольку данное жилое помещение ни в муниципальной, ни федеральной, ни иной собственности не значится.

Просит признать за собой право собственности в порядке приватизации на жилое помещение (квартиру), инвентарный №, с общей площадью 83,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Будучи дважды извещенной о месте и времени рассмотрения гражданского дела истец К.О.Н. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, своего представителя в суд не направила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Представитель ответчика Администрации Омского муниципального района <адрес> Д.С.П., действующий на основании доверенности, просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

Представители Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес>, Министерства имущественных отношений <адрес> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще.

В силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой истца по вторичному вызову суд находит возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление К.О.Н. к Администрации Омского муниципального района Омской области, Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Омской области, Министерству имущественных отношений Омской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд вправе по ходатайству истца отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения, по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Степанова