Определение № 5-63/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-63/2017

5-63/20l7


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Мглин, 7.04.2017 г.

Судья Мглинского районного суда, Брянской области ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки

<адрес>, проживающей

по адресу: <адрес>

<адрес>

по ст. 14.2 КРФоАП,

установил:

28.03.2017 г. в Мглинский районный суд для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 14.2 КРФоАП.

Из протокола об административном правонарушении № 441/0125356 от 27.03.2017 г., составленным старшим участковым уполномоченным инспектором Отд.П «Мглинское» МО МВД «Унечский» ФИО3 следует, что 11.03.2017 г. в 20 часов 00 минут ФИО2 из своего дома по адресу: <адрес> осуществила реализацию спиртного напитка домашней выработки крепостью 37,6 % гражданину ФИО4 в количестве 0, 5 л. за 100 руб., чем нарушила ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об организации потребления (распития) алкогольной продукции», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КРФоАП.

В данном протоколе в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено производство указанно, что ФИО2 не явилась в Отд.П «Мглинское» для составления административного протокола, будучи надлежащим образом уведомленная о месте и времени его составления в соответствии со ст. 28.2 ч. 4.1 КРФоАП. Административный протокол составлен в отсутствие ФИО2 Копия протокола направлена ФИО2 по почте с исходящим номером 58-2/2360 от 27.03.2017 г.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оно в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП подлежит возвращению должностному лицу, которое составило протокол, поскольку в протоколе имеется неполнота, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч. 3 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. А частью 4 этой же статьи установлено, что физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Однако, должностным лицом при составлении указанного протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 не выполнены требования ч. 3 и ч. 4 ст. 28.2 КРФоАП - ФИО2 не были разъяснены её права и обязанности, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, не была предоставлена возможность ознакомления составленным в отношении неё протоколом об административном правонарушении, отсутствуют сведения о предоставлении ФИО5 возможности представить свои замечания по содержанию протокола, прилагаемы к нему.

В представленных должностным лицом материалах имеется извещение исходящим номером 58-2/2243 от 23.03.2017 г., которым уведомляется ФИО2 о разъяснении ей прав и обязанностей в соответствии со ст. ст. 24.2,24.4, 25.] 25.5, 25.12, 28.2 КРФоАП и о необходимости ей явиться 27.03.2017 г. к 9 ч. 00 ъ по адресу <адрес> для составления протокола об административном правонарушении по ст. 14.2 КРФоАП. Однако сведений о получении данного извещения ФИО2 в представленных материалах нет. Также нет сведений и о вручении ФИО2 копии составленного в отношении неё протокола № 441 от 27.03.2017 г., направленного ей сопроводительным письмом 27.03.2017 г. с исходящим номером 58-2/2360.

Таким образом, наличие указанных недостатков, допущенных должностным лицом, составившим протокол об административных правонарушениях № 441/0125356 от 27.03.2017 г., препятствуют рассмотрению по существу дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП данное дело подлежит возвращению должностному лицу, составившему административный протокол.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ о административных правонарушениях, судья

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, по ст. 14.2 КРФоАП, возвратить старшему участковому уполномоченному инспектору Отд.П «Мглинское» МО MBД «Унечский» ФИО3 в связи с неполнотой представленных материалов которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10

дней со дня его вынесения.

Судья

Мглинского районного суда ФИО1