Постановление № 1-502/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-502/2025

Дело № 1-502/2025

79RS0002-01-2025-004867-51

(у/д № 12501990001000438)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Биробиджан 27 октября 2025 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Безотеческих В.Г.,

при секретаре судебного заседания Искаковой Т.С.,

с участием: помощника прокурора г.Биробиджана ЕАО Лешундак Е.А..,

защитника - адвоката Миляйкиной Е.К., представившей удостоверение № 161 и ордер № 02893376 от 05.05.2025,

законного представителя обвиняемого ФИО1 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило в Биробиджанский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 10 минут по 23 часа 45 минут, находясь около подъезда № <адрес> в <адрес> ЕАО, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного противоправного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, тайно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил три полимерных пакета с находящимися внутри вещами, оставленными ранее потерпевшим ФИО6 около вышеуказанного подъезда, а именно:

- мужскую кожаную куртку выполненную из кожзаменителя размером 52. производства КНР, стоимостью 981 рубль 17 копеек;

- мужские брюки синего цвета, размером 52, производства КНР, стоимостью 334 рубля 85 копеек;

- мужскую спортивную ветровку бело-черного цвета фирмы «Nike», размером 51, производства КНР, стоимостью 1 618 рублей 42 копейки;

- мужскую рубашку черного цвета, размером 51, производства КНР, стоимостью 575 рублей 25 копеек;

- мужскую рубашку черного цвета, размером 51, производства КНР, стоимостью 2 538 рублей 59 копеек;

- мужской костюм полевой, синего цвета, размер 51, производство Россия, стоимостью 2 177 рублей 34 копейки;

- мужские кроссовки выполненные в красном, белом, синем цвете, размером 41, производства КНР, стоимостью 257 рублей 03 копейки;

- мужские туфли черного цвета, «Toccardi» размером 41, производства КНР, стоимостью 1 542 рубля 28 копеек;

- мужские духи фирмы «dolce&gabbana;» объемом 100 мл., производства Италия, стоимостью 14 535 рублей 38 копеек.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 560 рублей 31 копейка.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 10 минут по 23 часа 45 минут, находясь возле мусорных контейнеров, расположенных на участке местности в 15 метрах от <адрес>А по <адрес>, в <адрес> ЕАО, убедившись за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, извлек, тем самым похитил из черной папки, находящейся в полимерном пакете паспорт гражданина РФ на имя ФИО6 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ межрайонным отделением ОФМС России по ЕАО в <адрес>, страховой номер индивидуального лицевого счета № на имя ФИО6, после чего извлек, тем самым похитил, из левого кармана полевого костюма, находившегося в полимерном пакете служебное удостоверение ФКУ УФСИН России по ЕАО № на имя ФИО6, после чего с места совершения преступления скрылся.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 10 минут по 23 часа 45 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от <адрес> в <адрес> ЕАО, в находящемся паспорте на имя ФИО6 обнаружил банковскую карту ПАО ВТБ, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «ВТБ» №, на имя ФИО6, банковскую карту ПАО «ВТБ», привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «ВТБ» № на имя ФИО6

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 26 минут по 15 часов 30 минут, реализуя свой единый корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, находясь в магазине «Огонек» по адресу: ЕАО, <адрес>. осуществил оплату приобретенных им товаров посредством приложения к терминалу банковской карты ПАО «ВТБ», привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «ВТБ» №, на имя ФИО6, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут на сумму 190 рублей, в 09 часов 27 минут на сумму 237 рублей, в 13 часов 20 минут на сумму 20 рублей и 40 рублей, в 15 часов 30 минут на сумму 20 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, тайно, из корыстных побуждений, находясь в пекарне «Хороший хлеб» по адресу: ЕАО, <адрес>, осуществил оплату приобретенных товаров посредством приложения банковской карты ПАО «ВТБ», привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «ВТБ» № на имя ФИО6 на сумму 365 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, тайно, из корыстных побуждений, находясь в аптеке «Здравсити» по адресу: ЕАО, <адрес>, осуществил оплату приобретенных товаров посредством приложения банковской карты ПАО «ВТБ», привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «ВТБ» № на имя ФИО6 на сумму 290 рублей 60 копеек.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 аналогичным способом осуществил оплату товаров с той же банковской карты, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Огонек», по адресу: ЕАО, <адрес> 11 часов 04 минуты на сумму 600 рублей, в 11 часов 05 минут на сумму 86 рублей, в 11 часов 06 минут на сумму 283 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Огонек», по адресу: ЕАО, <адрес> в 13 часов 21 минуту дважды на сумму 40 рублей каждый раз.

Таким образом, ФИО1 в результате своих преступных действий, тайно похитил денежные средства с банковских счетов ФИО6, на общую сумму 2 211 рублей 60 копеек, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов;

- по п. «г» ч..3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель подсудимого ФИО5 – родной сын умершего ФИО1 в судебном заседании просил прекратить производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого, при этом ему разъяснено, что прекращение уголовного дела по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ не является реабилитирующим обстоятельством. На реабилитации представитель подсудимого ФИО5 не настаивает.

Выслушав представителя подсудимого, государственного обвинителя Лешундак Е.А., защитника Миляйкиной Е.К., полагавших необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с его смертью, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Принимая во внимание изложенное, мнение участников процесса, близких родственников подсудимого, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Мера пресечения избранная ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск потерпевшего ФИО6 оставить без рассмотрения. За гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: копии скриншотов, выписки по счету, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела; паспорт, служебное удостоверение на имя ФИО6, жетон, 2 банковские карты, куртка кожаная черного цвета, брюки синего цвета, кроссовки фирмы «adidas» -подлежат возвращению Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: копии скриншотов, выписки по счету, - хранить в материалах уголовного дела; паспорт, служебное удостоверение на имя ФИО6, жетон, 2 банковские карты, куртка кожаная черного цвета, брюки синего цвета, кроссовки фирмы «adidas» - вернуть Потерпевший №1

Гражданский иск потерпевшего ФИО6 оставить без рассмотрения. За гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в суде Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.Г. Безотеческих