Постановление № 5-443/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 5-443/2020

Дело № 5-443/2020

64RS0043-01-2020-001633-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

26 мая 2020 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В.,

при секретаре Мурееве В.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО1 ФИО7 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

11.02.2020 года в 17 час 40 минут на <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством Great Wall государственный регистрационный знак иные данные, в нарушение п. 6.2, ПДД РФ проехал через перекресток улиц на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автобусом МАЗ 103476 государственный регистрационный знак иные данные, под управление водителя Потерпевший №2, в результате ДТП пассажиру ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил факт дорожно-транспортного происшествия и свою вину в нем признал, в полном объеме.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 40 минут на <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством Great Wall государственный регистрационный знак иные данные, в нарушение п. 6.2, ПДД РФ проехал через перекресток улиц на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автобусом МАЗ 103476 государственный регистрационный знак иные данные, под управление водителя Потерпевший №2, в результате ДТП пассажиру ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются объяснениями потерпевшей, которая полностью подтвердила обстоятельства ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, на которых отражена дорожная обстановка на месте ДТП (л.д. 3-4;5-6); рапортом сотрудника полиции (л.д. 7); заключением эксперта № 1201 от 16.01.2020 года, согласно которому у ФИО2 имелся закрытый перелом 10 ребра слева. Указанное повреждение возникло от действия тупого(-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), могло образоваться при обстоятельствах, указанных в определении, в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 11.02.2020 г. (как указано в определении, в медицинских документах). Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека не определяется если живое лицо в отношении которого назначена судебно-медицинская экспертиза, не явилось и не может быть доставлено на судебно-медицинскую экспертизу, либо живое лицо отказывается от медицинского обследования (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ от 522 от 17.08.07 г., и Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ МЗ РФ № 195 н пункт 27 от 24.04.08 г), но как правило подобное повреждение оценивается как причинившее вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня. (л.д. 24-25);

Оснований не доверять доказательствам, представленным в обоснование виновности ФИО1 которые согласуются между собой и дополняют друг друга, не имеется.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение телесных повреждений, причинивших потерпевшей вред здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам отношу, то, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Вместе с тем, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что отношу к смягчающим вину обстоятельствам.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу, в том числе обстоятельства совершения правонарушения, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, прихожу к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

Получатель платежа

УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову: код 099, л/с <***>, код подразделения 099)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40101810300000010010

Банк получателя платежа

Отделение Саратов г. Саратов

БИК банка

046311001

КБК

18811630020016000140

УИИ

18810464200950012791