Определение № 2-83/2017 2-83/2017~М-40/2017 М-40/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-83/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

06 апреля 2017 года <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Колесникова А.В.

при секретаре : Титовой Ю.С.,

с участием помощника прокурора: Полещук А.В.,

истца: ФИО3,

представителя: ФИО4,

ответчика: ФИО5,

представителя ответчика: ФИО6,

третьих лиц несовершеннолетнего ФИО2, представителя органа опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО11 к ФИО7 ФИО12 об определении места жительства и порядка общения с детьми,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого согласовали:

- место проживания: дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения с истцом ФИО7 ФИО13, сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения с ответчиком ФИО7 ФИО14.

- порядок общения с детьми:

еженедельно в субботу с 17-00 ч. до 19-00 ч. дочь ФИО1 с отцом ФИО5 в присутствие матери ФИО3,

еженедельно в воскресенье с 17-00 ч. до 19-00 ч. сына ФИО2 с матерью ФИО3, в присутствие отца ФИО5.

При этом стороны пояснили, что к решению об утверждении мирового соглашения они пришли добровольно, условия мирового соглашения удобны для истца и ответчика.

Сторонам разъяснено значение ст. 220, 221 ГПК РФ, и они пояснили, что значение указанных статей им понятно, они просят утвердить достигнутое мировое соглашение, условия которого они изложили письменно и приобщили к материалам дела, что нашло отражение в протоколе судебного заседания.

Представители истца и ответчика подтвердили, что истец и ответчик согласовали условия мирового соглашения.

Третьи лица не возражали против утверждения мирового соглашения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что условия мирового соглашения отвечают интересам сторон и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением и суд вправе утвердить его, если оно не противоречит интересам других лиц.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что между сторонами следует заключить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Между истцом ФИО7 ФИО15 и ответчиком ФИО7 ФИО16 утвердить мировое соглашение по условиям которого:

- место проживания: дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения определить по месту проживания истца ФИО7 ФИО17, сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения по месту проживания ответчика ФИО7 ФИО18.

- определить порядок общения с детьми:

еженедельно в субботу с 17-00 ч. до 19-00 ч. дочери ФИО1 с отцом ФИО5 в присутствие матери ФИО3, по месту проживания матери.

еженедельно в воскресенье с 17-00 ч. до 19-00 ч. сына ФИО2 с матерью ФИО3, в присутствии отца ФИО5, по месту проживания отца.

Разъяснить правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суда в течение 15 дней со дня его постановления.

Судья: А.В. Колесников

Копия верна

Судья А.В. Колесников