Решение № 2-890/2026 2-890/2026~М-146/2026 М-146/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-890/2026

86RS0№-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2026 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 422 441 руб. под 9,9 % годовых сроком на 60 мес. под залог транспортного средства Nissan Note, 2007, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был составлен договор залога. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 229 390, 32 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 329 022, 71 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 022, 71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 725, 57 руб., взыскать с ФИО2, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Nissan Note, 2007, №, способ реализации – с публичных торгов.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. От ответчика ФИО1 поступили возражения на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать, пояснив, что факт допущенных заемщиком нарушений обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривается, однако условия кредитного договора исполнялись ответчиком добросовестно до снижения его доходов.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных в материалы дела индивидуальных условий договора потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 422 441 руб. на срок 60 месяцев, а заемщик обязался вернуть долг и уплатить 9,9 % годовых, под залог транспортного средства марки Nissan Note, 2007, №.

Согласно условиям п. 6 индивидуальных условий, погашение кредита и оплата по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей. Размер платежа 10 108 руб., последний платеж 5 224, 95 руб. Срок платежа до 25 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Пунктами 9 индивидуальных условий, заемщик обязан заключить договор банковского счета.

В силу п. 10 индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки Nissan Note, 2007, №.

Денежные средства перечислены на счет ФИО1

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Как следует из расчета стороны истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 329 022, 71 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 319 024, 39 руб., просроченные проценты – 5 584, 22 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 344, 19 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4, 65 руб., неустойка на просроченную ссуду – 704, 72 руб., неустойка на просроченные проценты – 120, 01 руб., комиссия за ведения счета – 596 руб., иные комиссии – 2 374, 53 руб.

Ответчик денежные средства истцу не возвратил до настоящего времени, в одностороннем порядке принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполняет. Доказательств опровергающих доводы иска ответчик в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставил.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 022, 71 руб.

Оснований для снижения неустойки, которая составляет 829, 38 руб., не имеется.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно ч. 1 ст. 349, ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Одним из существенных признаков договора о залоге имущества является возможность реализации предметов залога. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору истцом предоставлен залог - транспортное средство Nissan Note, 2007, №, на что указано в индивидуальных условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договора залога движимого имущества.

Согласно п. 1.1. в обеспечение полного и надлежащего обязательства залогодателя из договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ 9036361025, заключенный между залогодержателем и заемщиком, залогодатель передает залогодержателю следующее имущество: транспортное средство марки Nissan Note, 2007, №. Право собственности залогодателя на передаваемый в залог по настоящему договору предмет залога подтверждается: свидетельством о регистрации транспортного средства (машины) серии 9927 №, паспортом транспортного средства (паспортом снегоходной машины) серии <адрес>.

Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 280 752, 80 коп. (п. 1.2 договора).

Учитывая, что нарушение заемщиком обязательства, обеспеченного залогом, является существенным, поскольку продолжалось около одного года, сумма задолженности является значительной, образовалась по вине ответчика, суд не усмотрел обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество.

Истцом заявлено об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство Nissan Note, 2007, №, способ реализации – с публичных торгов.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса (ст. 350).

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем исходя из действительной стоимости транспортного средства на момент его реализации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 725, 57 руб., с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 022 рубля 71 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 725 рублей 57 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Nissan Note, 2007, №, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности перед публичным акционерным обществом «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина