Решение № 2-3347/2025 2-3347/2025~М-2281/2025 М-2281/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-3347/2025

Дело № 2-3347(2025)

59RS0005-01-2025-004195-80


Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Москаленко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследникам ФИО7 : ФИО2 действующую в своих интересах в интересах ФИО1, ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, ФИО6 о взыскании суммы долга.

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – истец, АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО7 (далее- ФИО7) о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО7 заключен договор кредитной карты № на сумму 19 400 рублей. На дату подачи иска задолженность составила 19 400 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 19 400 рублей. Согласно имеющейся у истца информации ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Открыто наследственное дело № к имуществу ФИО7 На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

Истец АО «ТБанк» просит взыскать с наследников ФИО7 в пределах наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 19 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 действующая в своих интересах в интересах ФИО1, ФИО9, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, ФИО6.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать требования без участия представителя ( л.д. 4).

Ответчики ФИО1 в лице законного представителя ФИО4, ФИО3 в судебное заседание после перерыва не явились. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что сумма долга, приходящаяся на их долю по 4 680рублей ФИО6, ФИО9. ФИО1 оплачены каждой.

Ответчики ФИО2 действующая в своих интересах в интересах, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит, каких-либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик, избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебного извещения, которые вернулись в суд с отметкой о не вручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГРК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и АО «Тинькофф Банк» в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № по тарифному плану ТП 14.3, в соответствии с которым установлен лимит задолженности до 700 000 рублей (л.д. 48-49).

Согласно тарифному плану ТП 14.3, размер процентной ставки на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составил 0%, на покупки – 26,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 32,9 % годовых; плата за обслуживание основной кредитной карты составила 990 рублей, дополнительной кредитной карты 590 рублей; комиссия за снятие наличных – 2,9% плюс 290 рублей; плата за оповещение об операциях – 59 рублей в месяц; минимальный платеж составил не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; штраф за неоплату минимального платежа первый раз 590 рублей, второй раз подряд 1 % от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2 % от задолженности плюс 590 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых; плата за включение в программу страховой защиты 0,89 % годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей.

ФИО7 подтвердил путем подписания заявления-анкеты, что ознакомлен и согласен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами банка и в случае заключения договора обязалась их соблюдать. При этом ФИО7 был уведомлен, что акцептом настоящего предложения о заключении договора будет активация кредитной карты.

Согласно выписке по счету, а также расчету/выписке задолженности выпущенная банком кредитная карта с лимитом задолженности была активирована ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-47). По карте производились расходные операции, пополнение счета, списания. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 19 400 рублей, из которых: 19 400 рублей - просроченная задолженность по основному долгу (л.д. 86).

Таким образом, из представленных доказательств следует, что заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил.

Банком в адрес заемщика направлен заключительный счет с требованием погашения задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета всей суммы задолженности, которая по состоянию наДД.ММ.ГГГГ составила 19 400 рублей, а также о расторжении договора (л.д.91).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107, 181-182).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов наследственного дела № установлено, что наследниками ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО2 (супруга), ФИО1 (дочь), ФИО9 ( дочь), ФИО6 ( дочь), ФИО1 (дочь), которые приняли наследство, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество (л.д. 106-153).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО9 заключен брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО14, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 209).

Судом установлено, что за умершим наследодателем на дату открытия наследства была зарегистрирована 1/3 доля в праве долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью жилого помещения 3 434 576 рублей 77 копеек (л.д. 118).

Общая стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору. Иных доказательств о стоимости имущества в материалы дела не представлено, стоимость имущества, указанная в наследственном деле, не опровергнута.

Таким образом, объем наследственного имущества, позволяет взыскать задолженность по рассматриваемому договору, сумма которой составляет 19 400 рублей.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО7 по кредиту составила 19 400 рублей, из которых: 19 400 рублей- просроченная задолженность по основному долгу.

Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и не противоречит ему, арифметически правильный, и не подлежит изменению. Ответчиками суду не представлено возражений относительно наличия и размера долга, расчет задолженности не оспорен, иного расчета не представлено.

Поскольку ответчики солидарно несут ответственность по долгам наследодателя в пределах суммы перешедшего к ним наследственного имущества, то с ответчиков ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, ФИО1 в лице законного представителя ФИО4, ФИО6 солидарно подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, т.е в период рассмотрения спора ответчиками ФИО6, ФИО9, ФИО1 задолженность по договору № оплачена сумма а в размере 14 040 рублей ( 14 040 рублей : 3 = 4 680 рублей (1/5 доля), что также подтверждается выпиской АО «ТБанк» (л.д. 211-212).

Таким образом, сумма задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплаченной задолженности составляет 5 360 рублей (19 400 рублей – 14 040 рублей). В удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков ФИО6, ФИО9, ФИО1 ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 солидарно, независимо от того, что ответчики ФИО6, ФИО9, ФИО1 оплатили часть задолженности приходящуюся на них, Перед кредитором наследники становятся солидарными должниками на непогашенную сумму долга.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения истец оплатил госпошлину в сумме 4000рублей.

В соответствии с правилами пропорционального распределения судебных расходов, учитывая, что требования истца удовлетворены частично на 27,60%, (заявлено 19 400рублей, удовлетворено на сумму 5 360рублей, сумма долга была погашена частично ответчиками еще до обращения в суд с иском, гашение производилось ДД.ММ.ГГГГ, подача иска в суд ДД.ММ.ГГГГ ) то расходы подлежат удовлетворению частично в сумме 1104рубля 80 копеек ( 4000 рублей х 27,60 %), в удовлетворении остальной части истцу следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

взыскать солидарно с ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ.рождения, паспорт №), ФИО1( ( ДД.ММ.ГГГГ.рождения в лице законного представителя ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ.рождения, паспорт №), ФИО10 ( ДД.ММ.ГГГГ.рождения, паспорт №), ФИО5 ( ДД.ММ.ГГГГ.рождения) в лице законного представителя ФИО4 ( ДД.ММ.ГГГГ.рождения, паспорт №), ФИО6 ( ДД.ММ.ГГГГ.рождения, паспорт №) как с наследников умершего заемщика ФИО7 в пределах стоимости перешедшего имущества, в пользу акционерного общества «ТБанк» ( ИНН №) сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 360рублей, расходы по госпошлине в сумме 1104 рубля 80 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности акционерному обществу «ТБанк»- отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2025

Копия верна Судья