Решение № 2-5488/2017 2-5488/2017 ~ М-6899/2017 М-6899/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-5488/2017

к делу №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

с участием: истца ФИО3, представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, помощника прокурора Центрального района г.Сочи Барахович С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального и материального вреда, ежемесячного пожизненного содержания,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации морального и материального вреда, ежемесячного пожизненного содержания, в котором просила суд взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей; компенсацию материального вреда в размере 15 851,70 рублей; ежемесячное пожизненное содержание в размере 5 000,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал заявленные исковые требования и мотивировал их тем, что ДД.ММ.ГГГГ она выбрасывала мусор в контейнер, расположенный на придомовой территории дома, в котором проживает по адресу г. Сочи, <адрес> со стороны <адрес>. Место расположения мусорных контейнеров не является проезжей частью. В момент сброса мусора в контейнер, она была сбита автомобилем «ОРЕLСОRSАС», г/н №, за рулём находился ответчик - собственник транспортного средства ФИО1. От удара она упала на землю, при попытке встать потеряла сознание. После того, как пришла в себя, ответчик отвела её домой. ФИО1 возражала против вызова сотрудников ГИБДД и «Скорой помощи», их вызвала дочь истца. Определением от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД было возбуждено дело по ст.12.24 КоАП РФ об административном правонарушении, по которому она признана потерпевшей.

Согласно экспертному заключению №-М от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ГБУЗБюро СМЭ №, в результате ДТП истцом были получены следующие повреждения: оскольчатый внутрисуставной дистального метаэпифиза левой плечевой кости, которые квалифицируются экспертом, как повреждения средней тяжести.

Действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания. Её весьма преклонный возраст (82 года), связанные с ним заболевания, неутешительный прогноз врачей по поводу предстоящих 2-х операций, понудили её от них отказаться. Кроме перелома локтевого сустава руки, в результате ДТП она получила многочисленные ушибы и ссадины, утрачена функция сустава большого пальца правой руки. Она не может самостоятельно держать столовые приборы, чашку, одеваться и осуществлять личную гигиену. Сломанная рука зафиксирована подвязкой в согнутом положении и без операции она никогда не сможет восстановить её функции. Вследствие травм она до конца своей жизни ограничена в свободном движении и не может обходиться без посторонней помощи, не может продолжать полноценную жизнь, испытывает сильные физические боли, связанные с увечьем. Кроме того, в связи с травмой её мучают сильные боли, которые она вынуждена заглушать сильными обезболивающими средствами, которые наносят дополнительный вред её здоровью. До происшедшего по вине ответчика ДТП, она вела активный образ жизни, обходилась без посторонней помощи, общалась с подругами и принимала активное участие в общественной жизни своего дома. Сейчас она всего этого лишена, что доставляет ей нравственные страдания. Ответчик после совершения преступления не интересовался её судьбой, состоянием здоровья, не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме. Единственным источником её дохода является весьма скромная пенсия, большую часть которой она вынуждена тратить на лекарства, на поездки в больницу и к следователю ГИБДД на такси.

За время, прошедшего с момента получения травм, она потратила на лекарственные средства 14 851.70 (четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят один) руб. 70 коп. Транспортные расходы (поездки на такси) - 1000 (одна тысяча) рублей. По основаниям, изложенным выше, по вине ответчика она испытывает не только физические, но и нравственные страдания, создавшим в её сознании эмоциональную регрессию. Полученные нравственные страдания она оценивает в 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Итого сумма денежных средств за нанесенный ответчиком моральный ущерб составила: 65 851,70 (шестьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят один) руб. 70 коп. Поскольку ей пожизненно придётся жить и страдать от полученных травм, тратиться на лекарства, считает справедливым назначить ей также пожизненное ежемесячное содержание в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В п. 2 Постановления Пленума Верховною Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), ила нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В судебном заседании представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования признал только в части взыскания компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, и в удовлетворении остальной части исковых требований просил суд отказать.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора Центрального района г.Сочи Барахович С.В. дала заключение, согласно которому посчитал возможным удовлетворить исковые требования только в части компенсации морального вреда в размере 30 000,00 рублей, поскольку они законны и обоснованы. В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Выслушав доводы и возражения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 была сбита автомобилем «ОРЕLСОRSАС», г/н №, за рулём находился ответчик - собственник транспортного средства ФИО1. Определением от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД было возбуждено дело по ст.12.24 КоАП РФ об административном правонарушении, по которому она признана потерпевшей.

Согласно экспертному заключению №-М от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ГБУЗБюро СМЭ №, в результате ДТП истцом были получены следующие повреждения: оскольчатый внутрисуставной дистального метаэпифиза левой плечевой кости, которые квалифицируются экспертом, как повреждения средней тяжести.

Из пояснений истца следует, что до настоящего времени ФИО3 претерпевает негативные последствия, вызванные тяжестью полученных повреждений.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт того, что ФИО3 перенесла определенные как физические, так и нравственные страдания, которые должны быть ей компенсированы в денежном выражении ответчиком, как лицом, причинившим такой вред.

Исходя из ст. 151ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом того, что в результате ДТП здоровью истцу причинен вред, суд признаёт за ФИО3 право на получение компенсации морального вреда.

Для возмещения истцу компенсации материального вреда, суду не представлено доказательств. Истцом не доказано, что указанные лекарственные препараты приобретались по назначению врача на лечение травмы руки, полученной в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. ДТП. Как и не доказан факт необходимости ежемесячного пожизненного содержания истца, поскольку суду не представлено соответствующее медицинское заключение.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающим его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 151 п. 2ст. 151 п. 2 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание, как степень вины нарушителя, так и иные заслуживающие внимания обстоятельства. К таким обстоятельствам, имеющим существенное значения при рассмотрении дела, суд относит состояние здоровья истца, негативные последствия, вызванные тяжестью полученных повреждений.

Принимая во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, причинение вреда истице в результате виновных действий ответчика, характер причиненных физических и нравственных страданий, лишение истца возможности некоторое время вести привычный образ жизни, суд, с учетом требований ст. 1101ст. 1101 ГК РФ, взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального и материального вреда, ежемесячного пожизненного содержания, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г.Сочи Н.А. Круглов