Постановление № 5-142/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 5-142/2019

Дело № 5-142/2019

03RS0013-01-2019-001776-69


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2019 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К., при секретаре Фазыловой Р.Р., рассмотрев в помещении Нефтекамского городского суда по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес> А, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., находясь в <адрес> Банке ВТБ ФИО1 вел себя буйно, агрессивно, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, оказал неповиновение сотрудникам полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения материла, ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения отрицал, пояснив, что пришел в банк для получения кредита, однако в выдаче кредита ему отказали. Он просил вызвать сотрудников полиции, чтобы зафиксировать данный факт.

В ходе рассмотрения материала, в качестве свидетеля был допрошен сотрудник банка ВТБ Свидетель №1, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в банк ВТБ обратился клиент ФИО1 в целях получения кредита. Однако в виду того, что он не предоставил все необходимые документы, ему было разъяснено, что кредит не может быть ему выдан. Он стал кричать и требовать вызвать сотрудников полиции. После чего он ушел. Через некоторое время он забежал в банк и стал кричать, что «грабит банк», вел себя буйно. Клиенты, находившиеся в тот момент в банке, были напуганы. Затем нажали тревожную кнопку и приехали сотрудники Росгвардии. На требования успокоиться он не реагировал. Затем его забрали сотрудники Росгвардии.

В ходе рассмотрения материала, в качестве свидетеля был допрошен сотрудник банка ВТБ ФИО4, которая суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в банк ВТБ обратился клиент ФИО1 в целях получения кредита. Кредит ему не выдали. Он ушел, оставил паспорт, затем опять зашел в банк с криками, что «Грабит банк». Он ходи по залу кричал, что ему не дают кредит. Другие клиенты испугались. Затем она нажала тревожную кнопку, после чего приехали сотрудники Росгвардии, он стал кидаться на сотрудников полиции. Потом они его увезли.

В качестве свидетеля также был допрошен сотрудник МОВО филиала ФГКУУВДНР России по РБ <данные изъяты>., который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в банке ВТП на <адрес> сработала тревожная кнопка. Они выехали по указанному адресу, зайдя в банк, они увидели ФИО1, он ходил по залу банка. Сотрудники банка пояснили, что он ведет себя буйно. Затем ФИО1 стал тыкать ему пальцем в бронежилет, они попросили его успокоиться, однако он стал уходить от них. После чего они его доставили в отдел полиции.

В качестве свидетеля также был допрошен сотрудник МОВО филиала ФГКУУВДНР России по РБ ФИО6, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в банке ВТП на <адрес> сработала тревожная кнопка. Они выехали по указанному адресу, зайдя в банк, они увидели ФИО1, он ходил по залу банка. Они представились, однако он стал тыкать пальцем в бронежилет второго сотрудника. Он их не слушал, вел себя агрессивно, пытался вырваться.

Изучив представленный материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемое лицо, свидетелей, изучив видеозапись, суд приходит к следующему.

Мелким хулиганством, признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от 1000 до 2500 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или знакомых граждан.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждаются приложенными к материалам дела письменным объяснениями ФИО7, Свидетель №2, рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, их показаниями, данными в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении АП (№ № от ДД.ММ.ГГГГ. и видеозаписью.

Указанные доказательства добыты с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, согласуются друг с другом, поэтому являются достоверными и допустимыми.

При таких обстоятельствах, необходимо признать, что в действиях ФИО1 имеется состав предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административного правонарушения и что его вина в совершении данного административного правонарушения доказана полностью исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих и смягчающих по делу обстоятельств не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, считаю необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.К.Рахимова