Решение № 2-87/2017 2-87/2017~М-65/2017 М-65/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-87/2017

Дело № 2-87/2017

Поступило 16.02.2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года с. Довольное

Доволенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Шмидт А.В.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Доволенского сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Доволенского сельсовета <адрес>, в котором просит признать за нею право собственности на жилой дом, общей площадью 56, 5 кв.м., жилой площадью 42,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. При этом ссылается на следующие обстоятельства.

По вопросу государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В приеме документов было отказано на том основании, что на жилой дом не был предоставлен правоустанавливающий документ.

Жилой дом был приобретен на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ вместе с земельным участком и надворными постройками ее супругом, ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ умер.

Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу нахождения жилого дома, зарегистрировано в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и следок с ним на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, истец является его правообладателем.

В связи с невозможностью устранить препятствия для государственной регистрации права возникла необходимость признания права собственности на указанный жилой дом в судебном порядке.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем и пояснила, что в 1972 году они с мужем купили жилой дом, в то время оформлялась только купча, больше никакие документы не требовались. В июне 2016 года умер ее муж, детей у них не было. После смерти мужа продолжает жить в указанном жилом доме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Глава Доволенского сельсовета <адрес> ФИО3 в письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме, просит суд принять факт признания иска.

Представитель третьего лица Доволенского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснение истца, допросив свидетеля и исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации, ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска.

Реализуя право на обращение в суд, истица обратилась с иском о признании права собственности на наследственное имущество после смерти мужа.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерации, ст.ст.35, 36.

Отсутствие правоустанавливающих документов является для истца юридическим препятствием для оформления права на жилой дом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО4 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №. После заключения брака жене присвоена фамилия «Глухова», что подтверждается копией свидетельства о браке II-УЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом-купчей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел жилой дом с надворными постройками по <адрес> №.

Акт-купча от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован администрацией Доволенского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ. Правоустанавливающие документы у истца отсутствуют.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтверждается свидетельством о смерти II-ET №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – отдел ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>.

После смерти мужа, истица фактически приняла наследство, распорядилась имуществом, проживает в жилом доме и пользуется земельным участком. Спора о наследстве не имеется.

Согласно справки с места жительства умершего администрации Доволенского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес> 1975 года по настоящее время состоит на регистрационном учете ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, больше по данному адресу никто не состоит на регистрационном учете.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что ее дядя, ФИО2, являлся супругом ФИО1, они постоянно общались. Ей известно, что Г-вы проживали по адресу: <адрес>, она часто бывала в этом доме. Дом приобретен был ими в 1972 году, они прожили в нем всю жизнь. Дядя умер в июне 2016 года, сейчас в этом доме проживает одна ФИО1

Кроме того, представитель ответчика признал исковые требования, просил принять факт признания иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Доволенского сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью 56,5 кв.м., жилой площадью 42,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Буянова Н.А.