Приговор № 1-45/2020 от 10 июля 2020 г. по делу № 1-45/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чикола 10.07.2020г.

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Батырова А.Р., при секретаре судебного заседания Мухаммедовой М.Н., с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора <адрес> Хамицаева С.В., подсудимого ФИО1, защитника Дегоевой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № НЗ 2244 от 06.07.2020г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> рождения, уроженца СОАССР, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неработающего, неженатого, невоеннообязанного, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Указанное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Так, примерно 01.08.2019 года, около в 14 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере пришел в поле, расположенное в 500 метрах от восточной окраины <адрес> РСО-Алания, на территорию старой фермы, где сорвал с кустов, произраставшей там конопли, части дикорастущей конопли, которые принес к себе в домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где их высушил на солнце, измельчил и завернул в газетный сверток.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 45 минут, сотрудниками полиции, на основании постановления судьи, проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в домовладении, расположенном по адресу: РСО- Алания, <адрес>, в котором проживает ФИО1 В ходе обследования, в сарае домовладения, в нижнем отсеке железного ящика, предназначенного для хранения инструментов, был обнаружен и изъят газетный сверток, внутри которого находилась растительная масса зеленного цвета, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 17,03 грамма, (с учетом вещества, израсходованного на проведение первоначального исследования и экспертизы), что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Таким образом, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере, в нарушение ч. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел и хранил у себя в домовладении наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 17,03 грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью и в соответствии с предоставленным ст.47 УПК РФ правом отказался от дачи показаний, подтвердив правильность ранее данных, в ходе дознания, показаний.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им при производстве дознания.

Так, допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого с участием защитника Тавасиева М.Г., ФИО1, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов дня, сотрудниками полиции <адрес> РСО-Алания, предъявившими свои служебные удостоверения, на основании постановления суда, об ограничении права на неприкосновенность жилища, с которым он ознакомился, провели в его домовладении с участием понятых обследование на наличие незаконно хранящихся наркотических средств и наркотических веществ. Перед началом данного обследования сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам их права и обязанности. После чего предложили ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся в его домовладении наркотические вещества. Он ответил, что таковые у него не имеются. Обследование начали с жилого дома, где ничего незаконного не было обнаружено. В сарае домовладения сотрудники полиции обратили внимание на старый металлический ящик без дверей, содержимое которого просматривается полностью. Внутри данного металлического ящика, на нижней полке, сотрудники полиции обратили внимание на газетный сверток. Тогда один из полицейских попросил ФИО1 достать данный сверток и развернуть его для того, чтобы увидеть содержимое. Он достал его и развернул и все увидели, что внутри данного газетного свертка находилась измельченная растительная масса зеленного цвета. Он пояснил им, что это дикорастущая конопля, которую сорвал на восточной окраине <адрес> РСО-Алания, на территории старой фермы, примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут. Принес к себе домой по вышеуказанному адресу, где высушил на солнце, измельчил, после чего завернул в газету и забыл про нее. Сотрудники полиции изъяли вышеуказанный газетный сверток с содержимым, растительной массой зеленного цвета, упаковали в черный полиэтиленовый пакет, который опечатали печатью полиции, на которой расписался он, и остальные участвующие лица. По данному факту был составлен соответствующий акт, где он и участвующие лица расписались.

После этого он с сотрудниками полиции проехал в отделение полиции, расположенное в <адрес>, где в присутствии понятых, с пальцев и ладоней обеих его рук были сняты смывы. Потом был составлен протокол снятия смывов с рук, с которым он и понятые ознакомились и расписались в нужных графах. Далее в ходе опроса, он пояснил сотрудникам полиции, что обнаруженная и изъятая конопля принадлежит ему, хранил для личного употребления, без цели сбыта. Вину, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал, в содеянном раскаялся (л.д. 66-69).

Подсудимый ФИО1 после оглашения показаний подтвердил в суде их правильность.

Указанные показания ФИО1 в ходе дознания были получены в строгом соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми доказательствами, и суд ставит их в основу приговора.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении указанного преступления доказана и подтверждается показаниями свидетелей, а также имеющимися материалами дела.

Так, доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, являются:

-показания ФИО2, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, о том, что работает старшим оперуполномоченным ГКОН отделения МВД России по <адрес> РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГКОН совместно с сотрудниками ОМВД России по <адрес>, проводились оперативно-розыскные мероприятия, в частности обследование домовладения по <адрес>, в котором проживает ФИО1 Обследование домовладения проводилось на основании постановления суда в присутствии двоих гражданских лиц, которые были приглашены в качестве понятых. В ходе обследования домовладения в сарайном помещении в железном ящике из под инструментов, без двери, был обнаружен и изъят газетный сверток с содержимым- растительной массой зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это марихуана, которую он сорвал в прошлом году на одной из окраин <адрес>, для личного употребления без цели сбыта. Указанный газетный сверток был изъят, упакован в черный полиэтиленовый пакет, опечатан печатью №, на котором расписались понятые и сам ФИО1. После проведения обследования домовладения, они приехали в отделение МВД по <адрес>, где были отобраны смывы с обеих рук ФИО1, о чем был составлен протокол, в котором расписались сам ФИО1 и двое понятых.

-показания ФИО3, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, о том, что работает оперуполномоченным ГКОН отделения МВД России по <адрес> РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления суда ими было проведено обследование в домовладении ФИО1 в <адрес>. В ходе обследования, в присутствии двух понятых, в сарайном помещении, в железном ящике был был обнаружен газетный сверток, в котором находилась растительная масса зеленого цвета. ФИО1 пояснил им, что это марихуана, которую он сорвал на одной из окраин <адрес> в 2019 году для личного употребления. Данный газетный сверток был изъят, упакован в черный полиэтиленовый пакет, опечатан печатью №, на котором расписались ФИО1 и двое понятых. После чего был составлен протокол. Затем приехали в отделение полиции, где у ФИО1 в присутствии двух понятых были сняты смывы рук, которые были упакованы в пакет.

-показания свидетеля ФИО4, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 45 минут на основании постановления суда было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие-обследование в домовладении, расположенном по адресу: РСО-<адрес>, в котором проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе обследования, в сарае домовладения, внутри металлического шкафа, без дверей, содержимое которого полностью просматривалось, на нижней полке, вместе с металлическими инструментами, был обнаружен газетный сверток. ФИО3 попросил ФИО1 развернуть данный газетный сверток и показать содержимое всем участвующим лицам. ФИО1 развернул газетный сверток и все увидели, что внутри находится измельченная растительная масса зеленного цвета. ФИО1 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он сорвал на одном из окраин <адрес>, в прошлом году, то есть в 2019 году, для личного употребления, без цели сбыта. Данный газетный сверток, с содержимым растительной массой зеленного цвета, был изъят, упакован в черный полиэтиленовый пакет, опечатан печатью № МВД по РСО-Алания, на которой расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия, в котором расписались все участвующие лица. По окончанию обследования, все участвующие лица проехали в Отделение МВД России по <адрес> РСО-Алания, где в служебном кабинете ГКОН, ФИО3 с обеих рук ФИО1, в присутствии вышеуказанных приглашенных граждан на два ватных тампона, смоченных водкой, были сняты смывы, которые были упакованы по отдельности в два прозрачных полиэтиленовых пакета (файла), опечатаны печатями № МВД РСО – Алания для пакетов, на которых расписались двое приглашенных граждан и ФИО1 Также был составлен протокол снятия смывов с рук, с которым были ознакомлены указанные лица, о чем они расписались в протоколе собственноручно(л.д.74-77);

-показания свидетеля ФИО5, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 20 минут, он и ФИО6 Коста, участвовали в качестве понятых, при производстве обследования домовладения ФИО1, расположенного в <адрес>. Сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление суда, с которым он ознакомился. Далее, один из сотрудников полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. На вопрос сотруника полиции ФИО1 ответил, что у него в домовладении незаконно хранящихся наркотическиих средств нет. Обследование сотрудники полиции начали с жилого дома, где ничего незаконного не было обнаружено и изъято. В ходе обследования, в сарае домовладения, один из сотрудников полиции обратил внимание на металлический шкаф, который был без дверей, содержимое которого полностью просматривалось. Он позвал всех участвующих лиц и попросил обратить внимание на нижнюю полку, где вместе с металлическими инструментами находился газетный сверток. По просьбе сотрудника полиции ФИО1 развернул указанный газетный сверток и все увидели, что внутри находится измельченная растительная масса зеленного цвета. ФИО1 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он сорвал на одном из окраин <адрес>, в прошлом году, то есть в 2019 году, для личного употребления, без цели сбыта. Указанный газетный сверток, с содержимым растительной массой зеленого цвета, был изъят, упакован в черный полиэтиленовый пакет, опечатан печатью полиции, на которой расписались все участвующие лица. Сотрудником полиции был составлен акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия, в котором расписались все участвующие лица собственноручно. После чего все проехали в отдел полиции, где в служебном кабинете, в присутствии понятых, с обеих рук ФИО1 были сняты, на два ватных тампона, смоченных водкой, смывы с рук. Потом их упаковали по отдельности в прозрачные полиэтиленовые файлы, опечатали печатями полиции. Был составлен протокол снятия смывов с рук, где расписались все участвующие лица (л.д. 78-81);

-показания свидетеля ФИО6, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО5 был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятых, при производстве обследования одного из домовладений в <адрес>. Из указанного домовладения к ним вышел ранее незнакомый мужчина. Сотрудники полиции представились данному мужчине, показали свои служебные удостоверения. Мужчина пояснил, что его зовут ФИО1 и что он проживает в данном доме. Далее сотрудники полиции предъявили ему постановление суда, с которым он ознакомился и расписался на оборотной стороне постановления. Перед началом обследования один из сотрудников полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. На вопрос сотруника полиции ФИО1 ответил, что у него в домовладении незаконно хранящихся наркотическиих средств нет. Обследование сотрудники полиции начали с жилого дома, где ничего незаконного не было обнаружено. В ходе обследования, в сарае домовладения, один из сотрудников полиции обратил внимание на металлический шкаф, который был без дверей, содержимое которого полностью просматривалось. Он позвал всех участвующих лиц и попросил обратить внимание на нижнюю полку, где вместе с металлическими инструментами находился газетный сверток. По просьбе сотрудника полиции ФИО1 развернул указанный газетный сверток и все увидели, что внутри находится измельченная растительная масса зеленного цвета. ФИО1 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он сорвал на одном из окраин <адрес>, в прошлом году, для личного употребления, без цели сбыта. Указанный газетный сверток, с содержимым растительной массой зеленного цвета, был изъят, упакован в черный полиэтиленовый пакет, опечатан печатью полиции, на которой расписались все участвующие лица. Сотрудником полиции был составлен акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия, в котором расписались все участвующие лица. После чего все проехали в отдел полиции, где в служебном кабинете, в присутствии понятых, с обеих рук ФИО1, на два ватных тампона, смоченных водкой, были сняты смывы. Потом их упаковали по отдельности в прозрачные полиэтиленовые файлы, опечатали печатями полиции. Был составлен протокол снятия смывов с рук, где расписались все участвующие лица (л.д.82-85).

Вина ФИО1 в совершении данного преступления доказана также оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- рапортом о/у ГКОН Отделения МВД России по <адрес> РСО – Алания, ФИО3, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, в ходе производства обследования домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в котором проживает ФИО1, в сарае, внутри металлического шкафа, был обнаружен и изъят газетный сверток с содержимым растительной массой зеленного цвета, которая согласно справке, об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 17,03 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта(л.д.6);

-актом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 45 минут в сарае домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в котором проживает ФИО1, внутри металлического шкафа, обнаружен и изъят газетный сверток с содержимым растительной массой зеленного цвета(л.д. 11-14);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый – ФИО1, в присутствии защитника Тавасиева М.Г., указал на участок поля, расположенный в 500 метрах от восточной окраины <адрес>, РСО–Алания, где ДД.ММ.ГГГГ, сорвал части конопли, которые впоследствии принес к себе домой, по адресу: РСО-Алания, <адрес> (л.д. 51-54);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета, изъятая в ходе обследования расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, является наркотическим средством– каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном виде составила 15,03 грамма-с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы(л.д. 86-93);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится газетный сверток, с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 13,03 грамма (л.д. 102-104);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.05.2020г., согласно которому в качестве вещественного доказательства признано и приобщено наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 13,03 грамма(л.д. 107-108).

Признавая приведенные выше доказательства допустимыми, в своей совокупности достаточными и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что в части описания деяния, совершенного подсудимым и направленности его умысла, они существенных противоречий не содержат, и полностью согласуются между собой в установлении значимых по делу обстоятельств.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и приведенных выше обстоятельств дела и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ДД.ММ.ГГГГ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи, фактические обстоятельства дела.

Преступление совершенное ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исходя из требований ст.ст.61 и 62 УК РФ, суд учитывает смягчающее наказание ФИО1 обстоятельство- активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд также учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исследуя личность ФИО1 суд принимает во внимание, что он на учете у врачей- психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. Мог во время совершения им преступления и в настоящем в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков наркологического заболевания не обнаружено ( л.д.121).

Суд считает, что данное заключение экспертов, оформлено надлежащим образом, обосновано, выводы экспертов представляются суду ясными и понятными, они основаны на изучении представленных документов, а также обследовании ФИО1, в связи с чем оснований сомневаться в выводах экспертов у суда нет.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы.

Вместе с тем суд, оценивая цели и мотивы совершения ФИО1 данного преступления, которое не связанно со сбытом, распространением наркотических средств, либо вовлечением в употребление наркотических средств других лиц, учитывая наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, считает возможным его исправление без изоляции от общества с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, с назначением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности.

При этом, суд, обсуждая вопрос о возможности назначения других, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, а именно штрафа, ограничения свободы, обязательных или исправительных работ в качестве основного наказания, пришел к убеждению о нецелесообразности их назначения, поскольку ФИО1 совершил преступление направленное против здоровья населения и общественной нравственности, не работает, не имеет постоянного источника дохода и они не будут способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению в течение испытательного срока.

Помимо этого, суд полагает необходимым разъяснить подсудимому ФИО1, что в случае уклонения условно-осужденного от возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может продлить испытательный срок, а в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным возложенных на него обязанностей, либо если он скрылся от контроля, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вещественное доказательство -наркотическое средство каннабис «марихуана» остаточным весом 13,03 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств отделения МВД России по <адрес> РСО-Алания, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 Казбулатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(один) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок в 1 (один) год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией- филиалом по <адрес> Алагирского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган- филиал по <адрес> Алагирского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Вещественное доказательство -наркотическое средство каннабис «марихуана» остаточным весом 13,03 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств отделения МВД России по <адрес> РСО-Алания, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки- оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО- Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Р. Батыров