Решение № 02-1090/2025 02-1090/2025(02-6155/2024)~М-5906/2024 02-6155/2024 М-5906/2024 от 17 июля 2025 г. по делу № 02-1090/2025

УИД 77RS0027-02-2024-020924-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В., при секретаре фио, с участием представителя ответчика ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по адрес по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-1090/2025 по иску фио Павловича к ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по адрес, Казначейству Российской Федерации о признании условий содержания под стражей ненадлежащими, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании условий содержания под стражей ненадлежащими, взыскании за счет казны РФ компенсации морального вреда в размере сумма, в обоснование требований, ссылаясь на то, что в период его содержания в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по адрес в 2021-2024 годах нормы санитарной площади не были соблюдены, в камере сырость, грязь, теснота, нехватка воздуха, существенно ухудшилось его состояние здоровья, вследствие чего ему потребовалась медицинская помощь. Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении его прав со стороны администрации ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по адрес, в связи с чем, он обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по адрес фио, в судебное заседание явился, просил отклонить предъявленный иск в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях на иск.

Представитель ответчика Казначейства Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994 года (с последующими редакциями) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Пунктом 3 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Таким образом, для взыскания компенсации необходимо наличие одновременно следующих обстоятельств: подтверждение факта причинения истцу физических и нравственных страданий, причинная связь между их наступлением и действиями ответчика, вина причинителя (п. 1 - 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

В соответствии с частями 1-3,5 ст. 23 ФЗ № 103 РФ от 15.07.1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место.

Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 настоящего Федерального закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 30.09.2022г. ФИО1 осужден приговором Щербинского районного суда адрес по п. «в» ч.2 ст. 158 (16 эпизодов), ч. 1 ст.158, ст. 322.3, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Московского городского суда от 19.12.2023 года приговор Щербинского районного суда адрес изменен: ФИО1 освобожден от назначенного наказания по ч. 1 ст.158, ст. 322.3, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в связи с истечением срока давности и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по адрес ФИО1 содержался в период с 02.12.2021 по 30.12.2021, с 02.02.2022 по 14.04.2023, с 18.05.2023 по 14.08.2023, с. 11.09.2023 по 04.03.2024.

Во время нахождения в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по адрес ФИО1 содержался в следующих камерах: камера № 111 с 02.12.2021 по 30.12.2021, с 02.02.2022 по 14.04.2023 (22 спальных места); камера № 109 с 25.07.2022 по 14.04.2023, с 20.05.2023 по 14.08.2023, с 11.09.2023 по 04.03.2024 (22 спальных места); камера № К1 с 18.05.2023 по 19.05.2023 (5 спальных мест); камера № 618 с 19.05.2023 по 20.05.2023 (4 спальных места).

В период содержания в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по адрес ФИО1 обеспечивался вещевым довольствием на основании приказа Министерства Юстиции от 09.06.2005 № 85 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных и лиц, содержащихся в следственных изоляторах», согласно норме № 3.

Система трубопровода холодного водоснабжения учреждения находится в исправном состоянии.

Температура воздуха, относительная влажность воздуха и кратность воздухообмена в камерах соответствует установленным требованиям Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

Камеры ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по адрес оборудованы естественной приточно-вытяжной и принудительной вентиляцией. Приточно-вытяжная система вентиляции режимных корпусов состоит из различной величины, что способствует 15-17 кратному воздухообмену камерных помещений в час. Данная норма кратности воздухообмена помещений полностью соответствует СНиП 2.08.01-89 и ГОСТ 30494-96. Проветривание помещений камер осуществляется дополнительно при выводе подозреваемых и обвиняемых ежедневно прогулку не менее одного часа, кроме того, в случае необходимости, поступление свежего воздуха осуществляется через форточку оконных проемов.

За исследуемый период содержания истца в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по адрес заявлений и жалоб по вопросам медицинского обеспечения, качества пищи от него не поступало.

Согласно письменным пояснениям ответчика, заболевание «абсцесс нижней левой доли левого легкого» развился у ФИО1 до помещения в СИЗО-2, первое упоминание о заболевании – 12.11.2021 года, в то время как в СИЗО-2 он впервые прибыл 02.12.2021 года.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые заявленные необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований либо возражений.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещение убытков, за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

Истец указывает, что должностными лицами ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по адрес ему причинен моральный вред, при этом доказательств, подтверждающих, указанные доводы, суду не представлены.

Напротив, представленные ответчиком и исследованные судом вышеназванные доказательства, полностью опровергают доводы истца, камеры, в которых содержался истец, соответствовали установленным санитарным нормам, в период содержания в СИЗО ФИО1 обеспечивался необходимым вещевым довольствием, заявлений и жалоб по вопросам медицинского обеспечения, качества пищи истец не предъявлял, доказательств обратного суду не представлено.

Причинение истцу морального вреда действиями ответчика ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по адрес, равно как и противоправность самих действий, ничем не подтверждены, в связи с чем, суд отклоняет предъявленный иск в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио Павловича к ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по адрес, Казначейству Российской Федерации о признании условий содержания под стражей ненадлежащими, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Тверского районного суда адрес адрес.

Решение в окончательной форме принято 18.07.2025

Председательствующий фио