Решение № 2-410/2019 2-5/2020 2-5/2020(2-410/2019;)~М-382/2019 М-382/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-410/2019

Дело № 2-5/20 (2-410/2019)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 января 2020 года с. Мугур-Аксы

Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе:

и.о.судьи Монгун-Тайгинского районного суда Банзай Ю.З.,

при секретаре судебного заседания Куулар Ч.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к фио и ФИО об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности по кредитному договору,

установлено:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО и ФИО об установлении факта принятия наследственного имущества, взыскании кредитной задолженности и о расторжении кредитного договора, указывая, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО был заключен договор № от 31.03.2015 г. на предоставление кредита, 09.12.2015 г. заемщик умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентство). Наследниками умершей приходится ФИО и ФИО. Наследники должника при условии принятия ими наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с пунктами 1.2.,1.3 договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 80 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору согласно расчету, составляет 107 116 рублей. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитор выставлял требования о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Просит установить факт принятия наследства умершего заемщика, взыскать с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 107 116 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3342 рублей 32 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО и ФИО в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, по телефонограмме сообщили, что с иском банка не согласны, они наследство после смерти матери не принимали, наследниками не являются.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом, между ФИО и Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала был заключен кредитный договор № № г. о выдаче кредита в размере 80 000 рублей на срок до 30 марта 2018 года и под процентной ставкой в размере 24% годовых.

Согласно банковскому ордеру № от 31.03.2015 года на счет ФИО перечислен кредит в сумме 80 000 рублей.

Пунктом 6.1 указанного Соглашения периодичность платежа установлена ежемесячно, п.6.2 предусмотрен способ платежа - аннуитетные платежи, п. 6.3. установлена дата платежа – по 10-числам.

Из выписки по лицевому счету видно, что погашение суммы кредита и процентов по кредитному договору производилось ненадлежащим образом, последний платеж за кредит был внесен 10.04.2017 года.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.07.2019 года она составила сумму 107 116,17 рублей, в том числе срочный основной долг – 0,00 рублей, просроченный основной долг – 68162,66 рублей, проценты за пользование кредитом – 38953,51 рублей.

Из свидетельства о смерти №, выданного органом Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в Монгун-Тайгинском районе, следует, что заемщик ФИО ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в переделах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сведениям нотариуса Нотариальной палаты Республики Тыва Овюрского кожуунного (районного) нотариального округа от 14 ноября 2019 года № 199 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО и ФИО не заводилось и в её производстве не имеется.

Представленные истцом выписки из ЕГРН, где правообладателями являются родственники, в частности ответчики ФИО. и ФИО., отношение к наследственной массе умершей не имеют, потому суд их не принимает во внимание.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в иске АО «Россельхозбанк» необходимо отказать.

По представленным по запросу суда сведений установлено, что зарегистрировано недвижимого имущества на имя умершей, в наследственное дело после смерти ФИО. не заводилось.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчики ФИО. и ФИО. наследниками к имуществу умершей ФИО. не являются, истцом доказательств, принятия наследства после смерти ФИО. не представлено, соответственно, не могут нести обязанности, по долгам умершей матери.

В связи с изложенным основанием для удовлетворения исковых требований банка об установлении факта принятия наследства и взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО. и ФИО. суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО и ФИО об установлении факта принятия наследства и взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Ю.З.Банзай