Постановление № 1-178/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-178/2017

Уголовное дело № 1-178/2017 г. (№)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Липецк 06 июля 2017 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи – Плугиной Т.И.,

с участием старшего помощника прокурора Левобережного района г. Липецка – Леоновой О.Н.,

подозреваемого – ФИО1,

защитника – адвоката Хариной О.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Левобережной коллегией адвокатов г.Липецка;

при секретаре – Литавриной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела по Левобережному округу г. Липецка СУ СК России по Липецкой области ФИО3 с согласия руководителя следственного отдела по Левобережному округу г. Липецк СУ СК России по Липецкой области ФИО4, о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого; подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО по Левобережному округу г. Липецк СУ СК России по Липецкой области находится уголовное дело № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точное время в ходе следствия не установлено, ДД.ММ.ГГГГ., имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1 приобрел в передвижной торговой точке у <адрес> по <адрес><адрес> 48 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью - вино с этикеткой «Торо де Оро» («TORO de Ого»), объемом 0,75 литра каждая красного и белого сортов. Приобретенную спиртосодержащую жидкость, среди которых находилась 1 стеклянная бутылка с этикеткой «Торо де Оро» («TORO de Ого») «Вино столовое полусладкое красное» объем 0,75 литра, крепостью. 8,1 %об, ФИО1 доставил в гараж, расположенный на территории его домовладения, по адресу: <адрес>.

С целью реализации преступного умысла направленного на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, достоверно зная о том, что данная спиртосодержащая жидкость опасна для здоровья человека, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в своем гараже, расположенном на территории его домовладения, по адресу: г: Липецк, <адрес>, в целях сбыта под видом алкогольной пищевой продукции, хранил 1 стеклянную бутылку с этикеткой «Торо де Оро» («TORO de Ого») «Вино столовое полусладкое красное» объем 0,75 литра, со спиртосодержащей жидкостью, крепостью 8,1 %об, с содержанием примесей в виде ацетальдегида, этилацетата, метанола, 1-пропанола, изобутанола, изоамилола, этиллактата, бензальдегида, фенилэтанола.

В ходе предварительного следствия также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на извлечение для себя имущественной выгоды, в нарушение требований Федерального закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», запрещающего использование этилового спирта произведенного из непищевого сырья, и спиртосодержащей непищевой продукции для приготовления алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, запрещающего розничную продаж) алкогольной продукции, которая содержит этиловый спирт, произведенный из непищевого сырья или денатурирующего вещества; в нарушении Федерального закона « 2-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», сбыл из гаража, расположенного на территории его домовладения, по адресу: <адрес> гражданину ФИО5 1 стеклянную бутылку с этикеткой «Торо де Оро» («TORO de Ого») «Вино столовое полусладкое красное» объем 0,75 литра, со спиртосодержащей жидкостью, крепостью 8,1 % об., с содержанием примесей в виде: ацетальдегид (6,6 мг/дм3), этилацетат (14,8 мг/дм3), метанол (0,008 % об), 1-пропанол (12,4 мг/дм3), изобутанол (68,7 мг/дм3), изоамилол (127,1 мг/дм3), этиллактат (2,9 мг/дм3), бензальдегид (132,1 мг/дм3), фенилэтанол (42,3 мг/дм3).

Реализованная ФИО1 под видом пищевой алкогольной продукции спиртосодержащая жидкость, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе как основной компонент спирт этиловый и в виде микропримесей - ацетальдегид, этилацетат, метанол, 1-пропанол, изобутанол, изоамилол, этиллактат, бензальдегид, фенилэтанол представляющие опасность для жизни и здоровья человека в случае употребления ее как пищевой алкогольной продукции и не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предусмотренным законодательством.

Органами предварительного следствия установлено, что ФИО1, на имея умысел на хранение в целях сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в начале ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ приобрел в передвижной торговой точке у <адрес> по ул. <адрес><адрес> 48 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью - вино с этикеткой «Торо де Оро» («TORO de Ого»), объемом 0,75 литра каждая красного и белого сортов. Приобретенную спиртосодержащую жидкость, среди которых находилось: 1 стеклянная бутылка с этикеткой «Торо де Оро» («TORO de Ого») «Вино столовое полусладкое красное» объем 0,75 литра, со спиртосодержащей жидкостью, крепостью. 8,2 %об, 1 стеклянная бутылка с этикеткой «Торо де Оро» («TORO de Ого») «Вино столовое полусладкое белое» объем 0,75 литра, со спиртосодержащей жидкостью, крепостью. 8,2 %об, ФИО1 доставил в гараж, расположенный на территории его домовладения, по адресу: <адрес>. Указанные бутылки согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе как основной компонент спирт этиловый и в виде микропримесей -ацетальдегид, этилацетат, метанол, 1-пропанол, изобутанол, изоамилол, этиллактат, бензальдегид, фенилэтанол, представляющие опасность для жизни и здоровья человека в случае употребления ее как пищевой алкогольной продукции может привести к вредным последствиям для здоровья потребителей.

Указанную спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей ФИО1 хранил в гараже, расположенном на территории его домовладения, по адресу: <адрес> д. И в целях дальнейшего сбыта потребителям для употребления данной жидкости в пищу под видом алкогольной пищевой продукции, до изъятия ее сотрудниками следствия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 осуществляя хранение в целях сбыта и сбыт под видом пищевой алкогольной продукции спиртосодержащей жидкости, осознавал, что реализуемая им продукция представляет опасность для жизни и здоровья человека в случае употребления ее как пищевой алкогольной продукции, не соответствует безопасности жизни и здоровья потребителей. Тем самым ФИО1 осуществляя хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей при употреблении в пищу требованиям безопасности здоровья потребителей, действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий и желал их совершения.

То есть, органами предварительного следствия ФИО1, подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранении в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья граждан.

Постановлением старшего следователя следственного отдела по Левобережному округу г. Липецка СУ СК России по Липецкой области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с согласия руководителя следственного отдела по Левобережному округу г. Липецк СУ СК России по Липецкой области ФИО4, было возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к ФИО1, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину по преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, в совершении которого он подозревается.

Представленные суду органами предварительного следствия материалы уголовного дела, которые содержат достаточные данные, свидетельствующие об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности к его совершению ФИО1, что подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22); показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 105-109), протоколом допроса свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-97), протоколом допроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-81), протоколом допроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-70), протоколом допроса свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-86), светокопией протокола добровольной выдачи спиртосодержащей продукции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), светокопией справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), светокопией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), протоколом допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-75), протоколом допроса свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-91), сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); протоколом осмотра, вручения и копирования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12); актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), протоколом добровольной выдачи продукции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2155); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-38); протоколом допроса свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99-100), протоколом допроса свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-102), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51); протоколом допроса эксперта ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-54), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-66); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-43, 44-45).

Старший помощник прокурора Левобережного района г. Липецка Леонова О.Н. ходатайство старшего следователя следственного отдела по Левобережному округу г. Липецка СУ СК России по Липецкой области ФИО3 с согласия руководителя следственного отдела по Левобережному округу г. Липецк СУ СК России по Липецкой области ФИО4, о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, поддержала и просила его удовлетворить, поскольку в ходе предварительного расследования и в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, кроме того, ФИО1 ранее не судим, и просила назначить подозреваемому ФИО1 судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник Харина О.Г. просили суд удовлетворить ходатайство старшего следователя следственного отдела по Левобережному округу г. Липецка СУ СК России по Липецкой области ФИО3 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 свою вину в совершении преступления в котором он подозревается, признал полностью; раскаялся в содеянном. Назначить сумму штрафа с учетом семейного и материального положения ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела № (№) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к подозреваемому ФИО1, внесено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, и отвечает требованиям ст.446.2 УПК РФ.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести; он ранее не судим (л.д. 116, 119), привлекался к административной ответственности (л.д. 117-118), <данные изъяты> раскаивается в содеянном, полностью признал свою вину по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 238 УК РФ, в совершении которого ФИО1 подозревается; учитывая данные о личности подозреваемого и то, что, по мнению суда, нет оснований, препятствующих прекращению уголовного дела и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд удовлетворяет данное ходатайство старшего следователя следственного отдела по Левобережному округу г. Липецка СУ СК России по Липецкой области ФИО3 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, в связи с назначением ему судебного штрафа.

Обсудив вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом требований ст. 104.5 УК РФ, обстоятельств данного уголовного дела, степени общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также с учетом данных о личности подозреваемого ФИО1, его имущественного и семейного положения, <данные изъяты> а также влияния назначаемого судебного штрафа как меры уголовно-правового характера на исправление ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ; суд назначает подозреваемому ФИО1, судебный штраф в пределах санкции ч. 1 ст. 238 УК РФ, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

С учетом требований ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, а также с учетом материального положения подозреваемого ФИО1 и его семьи, подозреваемому ФИО1 суд предоставляет срок для оплаты судебного штрафа в течение 45 дней.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения, выплаченных адвокату Кострыкиной Е.А., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению ст. следователя - в сумме 1650 рублей.

Суд, с учетом материального положения подозреваемого ФИО1 относит процессуальные издержки по делу – на счет Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, 446.1-446.2, 446.4-446.5 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя следственного отдела по Левобережному округу г. Липецка СУ СК России по Липецкой области ФИО3, с согласия руководителя следственного отдела по Левобережному округу г. Липецк СУ СК России по Липецкой области ФИО4, о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Срок оплаты судебного штрафа установить – 45 дней с момента вступления данного постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства.

Согласно ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и подозреваемый привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Судебный штраф, назначенный ФИО1 как мера уголовно-правового характера, надлежит оплатить на расчётный счёт следственного отдела по Левобережному округу г. Липецка Следственного управления Следственного комитета РФ по Липецкой области, расследовавшего уголовное дело и направившего его в суд с постановлением.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки – расходы на вознаграждение адвоката Кострыкиной Е.А. в сумме 1650 рублей - отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, защитнику Хариной О.Г., старшему помощнику прокурора Леоновой О.Н., направить старшему следователю следственного отдела по Левобережному округу г. Липецк СУ СК России по Липецкой области ФИО3 и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.И. Плугина