Решение № 2-2724/2020 2-2724/2020~М-1726/2020 М-1726/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-2724/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рандиной О.В.,

при секретаре Истрашкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2724/20 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 20.11.2015 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № № на срок 120 месяцев в размере 233700 руб. Кредитные средства были перечислены на счет заемщика. Взыскатель осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику. Заемщик, согласно индивидуальным условиям ДПК и графика платежей, принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых. Должник допускал просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числиться задолженность в размере 204133,81 руб. из которых 157009,64 руб. основной долг, 47124,17 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204133,81 руб., из которых 157009,64 руб. основной долг, 47124,17 руб. проценты за пользование кредитом, а также государственную пошлину в размере 5241,34 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, подтвердил, что им был взят кредит в размере 233700 руб., но в настоящее время оплатить долг полностью не имеет возможности по состоянию здоровья.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № № на срок 120 месяцев в размере 233700 руб. Кредитные средства были перечислены на счет заемщика.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая задолженность ответчика перед банком составляет 204133,81 руб. из которых сумма основного долга 157009,64 руб., проценты за пользование кредитом 47124,17 руб., что подтверждается расчетом (л.д. 8). До настоящего времени задолженность по кредитному соглашению не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Суд признает расчет, представленный стороной истца правильным, контррасчет ответчиком не представлен, в судебном заседании ответчик согласился с суммой долга.

Учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины составили 5241,34 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 204133,81 руб., из которых 157099,64 руб. – сумма основного долга, 47124,17 руб. – проценты, а также возврат государственной пошлины в размере 5241,34 руб., а всего 209375 (двести девять тысяч триста семьдесят пять) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.06.2020 г.

Председательствующий подпись О.В. Рандина

Решение вступило в законную силу:

«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись судьи______________________________ Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции ___________________________________________ «_______»___________________________ 20 г.