Решение № 2А-128/2020 2А-128/2020~М-41/2020 М-41/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2А-128/2020

Дело № 2а-128/2020
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Светлый 19 февраля 2020 года

Светловский городской суд Калининградской области под председательством судьи Кузнецова В.М.,

с участием:

-прокурора Иванцова Е.И.,

-представителя административного истца ОМВД России по Светловскому городскому округу по доверенности ФИО9.,

-административного ответчика ФИО1,

при секретаре Батор М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ОМВД России по Светловскому городскому округу об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2, состоящего под административным надзором,

У С Т А Н О В И Л :

ОМВД России по Светловскому городскому округу обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительного ограничения в отношении состоящего под административным надзором ФИО2 В обоснование заявленных требований указано, что 03.08.2018г. из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области освободился ФИО2, отбывавший наказание по приговору Светловского городского суда Калининградской области от 04.08.2015г. за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Решением Багратионовского районного суда от 09.06.2018г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Светловского городского суда Калининградской области от 26.12.2018г. в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на пребывание в барах, кафе, ресторанах, других заведениях, где осуществляют продажу алкогольной продукции в розлив. ФИО2 на путь исправления не встал и за время нахождения под административным надзором совершил 4 административных правонарушения, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ. В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него усиленного индивидуального профилактического воздействия, просит установить в отношении него дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий (культурно-спортивных, развлекательных, зрелищных, рекламно-коммерческих) и участие в них.

В судебном заседании представитель ОМВД по Светловскому городскому округу по доверенности ФИО5 поддержал заявление по изложенным в нем основаниям, суду дал объяснения, аналогичные доводам заявления. Дополнительно пояснил, что установление в отношении ФИО2 дополнительного ограничения необходимо с целью усиления за ним контроля со стороны сотрудников полиции, поскольку Донской злоупотребляет спиртными напитками и при посещении массовых мероприятий может совершить правонарушения.

Административный ответчик ФИО2 не оспаривал приведенные в административном иске доводы и не возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что действительно иногда появляется в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

По ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее- Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, или преступления, совершенного в условиях рецидива, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года, два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 3 ст. 4 Закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу пункта 2 ч. 1 ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Как установлено судом, приговором Светловского городского суда Калининградской области от 04.08.2015г., с учетом изменений, внесенных в него апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 20.10.2015г., ФИО2 осужден по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В действиях ФИО2 признан особо опасный рецидив преступлений.

(л.д.9-11, 12-13)

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление отнесено к категории тяжких.

03.08.2018г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д. 25).

Решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 09.06.2018г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом из него срока, истекшего после отбытия им наказания, и до дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 18-20).

В связи с совершаемыми ФИО2 административными правонарушениями против общественного порядка, ФИО2 дважды устанавливались дополнительные ограничения.

Так, решением Светловского городского суда Калининградской области от 26.12.2018г. установлено ограничение в виде запрета на пребывание в барах, кафе, ресторанах, других заведениях, где осуществляют продажу алкогольной продукции в розлив (л.д. 21-22).

Решением этого же суда от 07.08.2019г. установлено ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов (л.д. 23-24).

Как видно из материалов дела, ФИО2 находясь под административном надзором совершил четыре административных правонарушений против порядка управления, за что постановлениями мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 19.07.2019г. привлечен к административной ответственностипредусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 25-28).

По месту жительства ФИО2 характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, поддерживающее отношение с такими же лицами и лицами, ранее судимыми (л.д. 7).

Принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения.

Устанавливая дополнительное ограничение, суд исходит из того, что данное ограничение служит целям предупреждения совершения ФИО2 новых противоправных деяний и формирования у него модели законопослушного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление ОМВД России по Светловскому городскому округу об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2, состоящего под административным надзором, удовлетворить.

В отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> № №, установить дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Копии решения суда незамедлительно направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья В.М. Кузнецов