Решение № 2-2019/2024 2-289/2025 2-289/2025(2-2019/2024;)~М-2000/2024 М-2000/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-2019/2024

16RS0037-01-2024-005112-87

Дело № 2-289/2025 (2-2019/2024)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Барабошкиной Т.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Росбанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ПАО Росбанк и ФИО5, заёмщику предоставлен кредит на сумму 1 304 544,18 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался предоставить в залог, приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. за исключением месяца выдачи кредита.

В нарушение условий кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В ходе проведенной работы истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты Республики Татарстан ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе имеется наследственное дело № к имуществу умершего заемщика. В ходе проведенной работы ПАО Росбанк стало известно, что не отказавшись от наследства, наследником умершего заемщика по закону первой очереди является ФИО2. ФИО2 являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО5, должен принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ. данные обязательства ФИО6 не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время образовалась задолженность в размере 1 173 825,77 рублей, которая состоит из:

- долг по погашению кредита (Просроченный долг) 1 079 670,84 рублей;

- долг по неуплаченным в срок срочным процентам 94 154,93 рубля.

Согласно отчёту об оценке от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый составляет 1 021 500,00 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 173 825,77 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 021 500,00 рублей, в счет погашения задолженности ответчика перед ПАО Росбанк по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 738,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 20 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за обеспечение иска в размере 10 000,00 рублей.

Истец ПАО Росбанк явку представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался, заявлений, ходатайств в адрес суда не направил.

На основании статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ПАО Росбанк и ФИО5, заёмщику предоставлен кредит на сумму 1 304 544,18 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором залога <***> ДД.ММ.ГГГГ, транспортного <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Согласно ответу нотариуса Бугульминского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело № к имуществу умершего заемщика. Наследником умершего заемщика по закону первой очереди является ФИО2.

В соответствии с представленным расчетом общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 173 825,77 рублей, в том числе: долг по погашению кредита (Просроченный долг) 1 079 670,84 рублей; долг по неуплаченным в срок срочным процентам 94 154,93 рубля.

Данные о надлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств, уплаты долга по кредиту и процентов в материалах дела отсутствуют, задолженность не погашена. Ответчиком каких-либо доказательств исполнения кредитного договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с его условиями не представлено, расчет банка не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Росбанк задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере.

Также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый путем продажи с публичных торгов.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый, является ответчик.

В силу правил статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации «Залог» Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», подлежал применению Закон Российской Федерации ОТ ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, в силу положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов подлежит установлению судебным приставом-исполнителем.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 26 738,00 рублей, 20 000,00 рублей и 10 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Росбанк (ИНН №) к ФИО2 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 173 825,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 738,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 20 000,00 рублей, расходы по оплате государственно пошлины за обеспечение иска в размере 10 000,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований ПАО Росбанк в части установления начальной продажной цены предмета залога отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Барабошкина Т.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года.

Судья: Барабошкина Т.М.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.