Постановление № 5-97/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 5-97/2017

Дело № 5-97/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 08 июня 2017 года

Мурманской области,

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4,

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Фадеева Г.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания и проживания: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба.

<дд.мм.гг> около 10 часов 30 минут ФИО1, находясь по территории ПГК «Луч» по адресу: <адрес>, умышленно нанес один удар правой рукой по капоту автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий Д., чем причинил ей материальный ущерб в размере 15000 рублей, который для Д. является не значительным.

ФИО1, права которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не поступило, вину в совершенном правонарушении признал и раскаялся, подтвердил объяснения, данные ранее, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела.

Потерпевшая Д. в суд не явилась; о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлена, в заявлении просила строго ФИО1 не наказывать, причиненный ущерб ей возмещен. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Помимо личного признания вины ФИО1 его виновность в изложенном выше правонарушении полностью подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении <№> от <дд.мм.гг>, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения и с которым ФИО1 был ознакомлен, замечаний не имел, с нарушением был согласен, указал в протоколе, что ударил один раз доведенным хозяином автомобиля до срыва;

сообщением А. в дежурную часть ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» и письменным заявлением А. в отдел полиции о привлечении к ответственности от <дд.мм.гг> о том, что сотрудник из числа чистящих дорогу по <адрес> ударил по капоту его автомобиля, от чего на нем образовалась вмятина. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП <№> от <дд.мм.гг>;

объяснением свидетеля А., имеющего допуск к управлению транспортным средством, от <дд.мм.гг>, согласно которого он, утром <дд.мм.гг>, управлял транспортным средством марки Renault Duster, государственный регистрационный знак <№>. Примерно в 10 часов 30 минут он въезжал в гаражный кооператив «Луч», и стоящий рядом регулировщик, подойдя к машине, нанес один удар кулаком по капоту автомобиля, в результате чего на капоте машины образовалась вмятина. Повреждение капота машины в виде вмятины на ходовые качества машины не повлияло, автомобиль находится в исправном состоянии;

объяснением потерпевшей Д. от <дд.мм.гг>, согласно которого причиненный ее автомобилю ущерб в размере 15000 рублей является незначительным, с учетом размера ее пенсии и пенсии супруга, виновного в причинении ущерба просит привлечь к ответственности, и согласно заявления от <дд.мм.гг> строго не наказывать в связи с полным возмещением ущерба в размере 15000 рублей, претензий к ФИО1 не имеет;

объяснением ФИО1 от <дд.мм.гг>, согласно которого в 10 часов 30 минут он находился на рабочей смене и оказывал помощь в очистке въезда в ПГК «Луч» от снега. Так как водитель автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный знак <№>, не выполнил его требования об остановке транспортного средства, на въезде между блоками гаражей, он ударил кулаком правой руки по капоту. От удара образовалась вмятина.

Согласно объяснению, ФИО1 вину свою признал, полностью, в содеянном раскаивается, обязался возместить ущерб полностью;

копией свидетельства о регистрации транспортного средства <№>, согласно которого на Д. зарегистрирован в ГИБДД автомобиль Renault Duster, государственный регистрационный знак <№>;

страховым полисом <№> подтверждается, что страхователем ОСАГО является Д., а А. является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Renault Duster, государственный регистрационный знак <№>,

актом <№> от <дд.мм.гг>, составленным ИП Б. подтверждается, что стоимость ремонта автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный знак <№>, составляет 15000 рублей.

Размер ущерба, причиненного имуществу Д., ФИО1 не оспаривался и не оспаривается, что в свою очередь подтверждается распиской А. от <дд.мм.гг> о получении 15000 рублей от ФИО1 согласно акта оценочной стоимости работ по ремонту автомобиля от <дд.мм.гг>.

Судья, оценивая доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей об ответственности виновного.

ФИО1, имеет постоянное место жительства и постоянный источник дохода, к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судьей признается его раскаяние; признание вины; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; добровольное возмещение причиненного ущерба,

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Судья приходит к выводу, что административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности.

С учетом общественной опасности и обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного и семейного положения, соразмерности наказания содеянному, его влияния на исправление ФИО1, совокупности обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что, ФИО1 следует назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 7.17 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 7.17, статьями 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Мурманской области (МО МВД России «Полярнозоринский»), УИН 18880451170000456631, номер счета 4010181000000001005, ИНН <***>, КПП 511701001, номер лицевого счета получателя: 04491207110, КБК 18811690040040000140, Код ОКАТО 47203000000, Банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, БИК 044705001, назначение платежа: штраф за административное правонарушение (№5-97/2017).

Квитанцию (платежное поручение) об уплате штрафа необходимо представить в Ковдорский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Жалоба подается через Ковдорский районный суд, и может быть подана непосредственно в Мурманский областной суд.

В случае пропуска указанного срока обжалования, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.

Судья Г.Г. Фадеева