Решение № 2-2547/2017 2-2547/2017~М-1909/2017 М-1909/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-2547/2017

Дело № 2-2547/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении места жительства ребенка, мотивируя свои требования тем, что она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2, от данного брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Истец ФИО6 обратилась к мировому судье с исковым заявлением о расторжении брака, решение по заявлению еще не принято. Истец ФИО6 и несовершеннолетний ребенок в настоящее время проживают отдельно от ответчика по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 постоянно силой забирает у нее ребенка, а также из детского сада раньше положенного времени, потом его скрывает от нее. Соглашения о месте жительства ребенка истец и ответчик не достигли. Ребенок сильно привязан к матери ФИО6, а также к родной сестре. Истец создает ребенку необходимые условия для воспитания и развития, ребенок регулярно посещает детский сад, мать несет расходы по его содержанию, имеет постоянный стабильный доход выше прожиточного минимума в регионе, по месту работы характеризуется положительно. В связи с чем, истец ФИО6 просит установить место жительства ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения с ней.

В судебном заседании истец ФИО6 поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства МКУ «Управление образования администрации г. Канска» ФИО3 пояснила, что требования обоснованы, заявлены в интересах ребенка, поскольку отец ребенка не имеет постоянного места работы и стабильной заработной платы, материальную помощь сыну не оказывает, матерью созданы хорошие условия для воспитания малолетнего ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, отправленное в его адрес извещение возвращено в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения. Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии истца.

Суд, заслушав истца ФИО4, заключение представителя отдела опеки и попечительства МКУ «Управление образования администрации г. Канска» ФИО3, согласно которому полагает возможным определить место жительства несовершеннолетнего с матерью, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Как установлено в судебном заседании, 14.08.2014 г. ФИО2 и ФИО5 зарегистрировали брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.7).

От данного брака ФИО2 и ФИО6 имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.5).

По месту работы ФИО6 характеризуется положительно, что подтверждается справкой Азиатско-Тихоокеанский Банк (л.д.12).

Как пояснила в судебном заседании истец ФИО6, ее несовершеннолетний сын ФИО2 регулярно посещает детский сад № «Успех», она несет расходы по его содержанию, создает ребенку необходимые условия для воспитания и развития. Указанные обстоятельства подтверждаются характеристикой (л.д.16), а также актом обследования жилищно-бытовых условий по адресу <адрес>1, согласно которому по указанному адресу проживает ФИО6 со своими детьми ФИО2 и кудриной В.А. для несовершеннолетних имеется отдельная комната, в которой созданы все условия для проживания: спальное место, стол для выполнения школьных заданий, место для игр, много игрушек, книг, которые соответствуют возрасту, в данном жилом помещении имеются все условия для проживания ФИО6 совместно с детьми (л.д. 30).

Согласно выписке из домовой книги от 20.02.2017г. ФИО5, ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.13).

Вместе с тем по месту проживания ответчика ФИО2 по адресу <адрес> согласно акту обследования жилищно-бытовых условий для несовершеннолетнего не имеется отдельного спального места, со слов ФИО2 следует, что он согласен, чтобы их сын В проживал с матерью, в помещении ответчика условия для постоянного проживания несовершеннолетнего на сегодняшний день созданы не в полном объеме.

Суд полагает, что определение места жительства ребенка с матерью ФИО6 отвечает интересам ребенка, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО6 имеет стабильный заработок, создала ребенку хорошие условия для воспитания, ребенок ухожен и находится в комфортных психологических условиях, посещает дошкольное образовательное учреждение, что также подтверждается и характеристикой ФИО8 МБДО «Детский сад комбинированного вида № 25 «Успех» (л.д. 16).

Оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, учитывая доверительную семейную обстановку, которая сложилась в доме истца, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца ФИО6.

При этом, суд основывает свое решение не на приоритете права матери на воспитание ребенка, а исходя из интересов ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 233-234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО2 об определении места жительства ребенка – удовлетворить.

Определить место жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения с матерью ФИО6

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья К.Г. Теплякова