Постановление № 5-279/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-279/2017

Дело № 5 - 279/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2017 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Климова Е.Л.

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ

Начальником ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края в Шпаковский районный суд направлен материал об административном правонарушении в отношении ФИО5 о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.

Согласно административному материалу водитель ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут, управляя транспортным средством Мерседес - Бенц, регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, в <адрес>, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела суду не представил.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО5

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что совокупность имеющихся доказательств по делу подтверждает вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КРФоАП.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст. 12.8 КРФоАП предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 20 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475, в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, об их результатах указывается в справке.

Приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" утверждена Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лица которое управляет транспортным средством и заполнению учетной формы 307/у "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".

Согласно п. 22 Инструкции при оказании неотложной медицинской помощи в медицинских организациях лицам, пострадавшим в ДТП и находящимся в тяжелом состоянии, заключение о наличии опьянения выносится по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (кровь или моча), проводимого в установленном порядке, при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,5 и более грамм на один литр крови, либо при обнаружении наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ, вне зависимости от их концентрации.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут, управляя транспортным средством Мерседес - Бенц, регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, в <адрес>, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения;

протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО5 управлявший ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут транспортным средством Мерседес - Бенц регистрационный знак № в <адрес>, отстранен от управления транспортным средством, в присутствие понятых, с связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 направлен на медицинское освидетельствование, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

определением о возбуждении дела об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Шпаковская районная больница», из которого следует, что у ФИО5 установлено состояние опьянения;

объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он был остановлен сотрудниками ДПС в качестве понятого, в его присутствие и в присутствие гражданина ФИО4 гражданину ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился, так как от освидетельствования на месте он отказался;

объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он был остановлен сотрудниками ДПС в качестве понятого, в его присутствие и в присутствие гражданина ФИО3 гражданину ФИО5 предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП, поскольку ФИО5 нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО5 судом не установлены.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым определить наказание в пределах санкции установленной ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, ст. 29.10 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней, через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья: Е.Л. Климов