Решение № 2-2824/2020 2-2824/2020~М-2689/2020 М-2689/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-2824/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Туляковой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 979 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей и расходов по оплате государственной пошлины за требование не имущественного характера в размере 6 000 рублей.

В обоснование своих требований указал, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № п.г.т Суходол Самарского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение №.

В соответствии с п. 1., п.2, п.4 Соглашения банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: размер кредита 112 898 рублей 44 копейки, проценты по кредиту- 26,9% годовых, срок возврата кредита 24 месяца. В рамках заключенного договора АО «Россельхозбанк» предоставил ответчику кредитный в размере 112 898 рублей 44 копейка.оплата по договору должна была осуществляться ответчиком. Ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1, п.2, п. 4 кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 112 898 рублей 44 копейку под 26,9 % годовых на срок 24 месяца с даты выдачи кредита.

Ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, установленные соглашением о кредитовании, Правилами предоставления и использования кредитных карт, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени).

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением о кредитовании счета, днем уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20,00% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме-составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 979 рублей, из которых: просроченный основной долг -102 896 рублей 58 копеек; неустойка за просроченный основной долг в размере 2 397 рублей 84 копейки; просроченные проценты в размере 14 032 рубля 02 копейки; неустойка за просроченные проценты в размере 652 рубля 56 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в адрес ответчика было направлено требование о возврате просроченной задолженностипо кредиту, которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения.

Судом установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком в кредит, однако заемщик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 119 979 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, не представлены.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора является существенным нарушением договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в общей сумме 119 979 рублей с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме 9600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГзаключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 979 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9600 рублей, а всего 129 579 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись О.А. Тулякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: