Решение № 2-463/2020 2-463/2020~М-228/2020 М-228/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 2-463/2020

№ 2-463/2020

91RS0011-01-2020-000395-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Пикулы К.В.,

при секретаре - Костюк К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Красногвардейскому районному отделу Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым,

о возложении обязанности внести изменения в запись акта гражданского состояния, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась с настоящим исковым заявлением, в котором просит возложить на Красногвардейский районный отдел Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (далее по тексту – Красногвардейский РО ЗАГС) обязанность внести исправления и изменения в запись акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную исполнительным комитетом <данные изъяты>, установив факт места государственной регистрации рождения (фактического места рождения) Чернобай (ФИО9) Е.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что в свидетельстве о рождении заявителя указаны сведения о месте рождения – <адрес>. Указанные сведения являются недостоверными, поскольку фактическое место её рождения – <адрес>, что подтверждается справкой Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Красногвардейская центральная районная больница» (далее по тексту – ГБУЗ Республики Крым «Красногвардейская ЦРБ») от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обратившись к ответчику с заявлением о внесении соответствующих изменений в запись акта о рождении, письмом от 19 декабря 2019 года истцу было отказано в удовлетворении её заявления и внесении изменений в актовую запись.

Красногвардейский РО ЗАГС представил письменные пояснения, суть которых сводится к отсутствию правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явились, представив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении серии <данные изъяты> № Чернобай (ФИО9) Е.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, её родителями значатся ФИО2 и ФИО3.

Смена фамилии произведена в результате регистрации брака.

Из справки ГБУЗ Республики Крым «Красногвардейская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что с 7 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находилась на стационарном лечении в родильном отделении ГБУЗ Республики Крым «Красногвардейская ЦРБ», ДД.ММ.ГГГГ в 4.00 часов произошли роды живой доношенной девочки.

Полагая, что в свидетельстве о рождении заявителя указаны недостоверные сведения о месте рождения, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о внесении исправлений или изменений в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную <данные изъяты>.

По результатам рассмотрения указанного заявления Красногвардейским РО ЗАГС отказано во внесении таких изменений в запись акта гражданского состояния.

Доводы заявителя, ссылающейся на действующее законодательство, сводятся к незаконности отказа Красногвардейского РО ЗАГС во внесении изменений в запись акта о рождении ФИО5, в которой содержатся недостоверные сведения о месте её рождения.

Согласно пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

На дату рождения ФИО5 вопросы регистрации актов гражданского состояния регулировались положениями Гражданского кодекса Российской Федеративной Социалистической Республики (статья 2), Кодексом о браке и семье РСФСР, Инструкцией о порядке регистрации актов гражданского состояния в РСФСР, утвержденной Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 октября 1969 года №592.

Статья 148 Кодекса о браке и семье РСФСР предусматривала регистрацию рождения детей по месту рождения детей либо по месту жительства родителей или одного из них.

Согласно статье 144 Кодекса о браке и семье РСФСР при совершении записей актов гражданского состояния должны быть представлены документы, подтверждающие факты, подлежащие регистрации в органах записи актов гражданского состояния, и документы, удостоверяющие личность заявителей.

Порядок регистрации актов гражданского состояния устанавливался Инструкцией, утвержденной Советом Министров РСФСР (статья 143 Кодекса).

Согласно пункта 8 Инструкции о порядке регистрации актов гражданского состояния в РСФСР регистрация рождения производилась в органах записи актов гражданского состояния по месту рождения детей либо по месту жительства родителей или одного из них по заявлению о рождении, которое делалось в устной или письменной форме родителями или одним из них.

Если регистрация рождения ребенка производилась по месту жительства родителей (родителя), а не по месту рождения ребенка, то в графе 6 записи акта о рождении («Место рождения») местом рождения указывалось место жительства родителей или родителя (пункт 9).

Регистрация рождения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведена исполнительным комитетом <данные изъяты>, по заявлению отца ребенка ФИО2.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ местом жительства родителей ФИО5 значится <адрес>. В графе 6 «Место рождения» записи акта о рождении ФИО5 указан <адрес>.

Из чего суд делает вывод, что регистрация рождения заявителя по месту жительства её родителей произведена в соответствии с законодательством, действовавшим на момент проведения государственной регистрации, и отказ Красногвардейского РО ЗАГС во внесении таких изменений в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную исполкомом <адрес>, является правомерным.

С учетом изложенного, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,-

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.В. Пикула

Мотивированное решение

изготовлено 20 апреля 2020 года