Решение № 2-167/2020 2-167/2020~М-110/2020 М-110/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-167/2020

№ 2-167/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Зырянка 15 октября 2020 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Эверстовой О.В., при секретаре Барковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению АО «Сахаэнерго» к ФИО1 о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Сахаэнерго» обратилось в Верхнеколымский районный суд РС(Я) с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

В обоснование исковых требований указывает, что ФИО1 в период с <дата> по <дата> состоял с истцом в трудовых отношениях в должности <данные изъяты>. Согласно приказа № от <дата> ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с оплатой проезда к месту проведения отпуска и обратно с одним членом семьи. ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 128 410 руб. 95 коп. <дата> в бухгалтерию истца был предоставлен авансовый отчет ФИО1 на сумму 76 459 руб. 70 коп. и 6 375 руб. 12 коп., в связи с чем образовалась дебиторская задолженность в сумме 45 576 руб. 13 коп. В последующем с ответчика была удержана сумма задолженности в размере 2 581 руб. 36 коп. Истец просит суд, взыскать с ФИО1 сумму задолженности стоимости проезда в отпуск и обратно с членом семьи в размере 42 994 руб. 77 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1 490 руб.

Представитель истца АО «Сахаэнерго» в судебное заседание не явилась, согласно заявления просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 с <дата> состоял в трудовых отношениях с АО «Сахаэнерго»в должности <данные изъяты> на основании трудового договора № от <дата> года, приказа № от <дата>.

На основании приказов№ от <дата> и № от <дата> ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск и произведена оплата стоимости поезда к месту использования отпуска и обратно на самого работника и члена его семьи – несовершеннолетнего АСЮ., <дата> г.р.

На основании заявления ответчика от <дата> платежными поручениями № от <дата> и № от <дата> ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 128 410 рублей 95 копеек.

По возвращению из отпуска ФИО1 предоставил работодателю проездные билеты (авансовые отчеты) № от <дата> и № от <дата> на общую сумму 82 834 рубля 82 копейки. Согласно заявлению ФИО1 с его заработной платы было удержано 2 581 рубль 36 копеек.

Учитывая, что ответчику ФИО1 было перечислено 128 410 рублей 95 копеек, а принято к оплате истцом 85 416 рублей 18 копеек, задолженность ответчика перед истцом составляет 42 994 рубля 77 копеек.

Претензия № от <дата> о возврате сверхвыплаты была направлена в адрес <дата>. Однако по причине отказа адресата от получения претензия была возвращена в адрес отправителя.

Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Положением о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно АО «Сахаэнерго», утвержденного Приказом АО «Сахаэнерго» № 53 от 25.02.2019 года, предусмотрено, что работникам 1 раз в 2 года оплачивается стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси, кроме маршрутного такси между населенными пунктами Республики Саха (Якутия)), в том числе личным, а также стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов (включая багаж, принимаемый к провозу транспортными организациями в счет оплаты проезда). Оплата 1 раз в 2 года стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно производится также несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником, независимо от времени использования отпуска.

Ответчиком доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности неиспользованного аванса в размере 42 994 руб. 77 коп., суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 1 490 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Сахаэнерго» к ФИО1 о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Сахаэнерго» задолженность по оплате проезда в отпуск в размере 42 994 (сорок две тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Сахаэнерго» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 490 (одна тысяча четыреста девяносто) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября2020 года.

Председательствующий судья О.В. Эверстова