Определение № 2-289/2017 2-289/2017(2-3276/2016;)~М-3344/2016 2-3276/2016 М-3344/2016 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-289/2017

Дело № 2-289\2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2017 года

с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи

Куценко Т.Н.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

С участием пом. прокурора Саренко О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Сосновского района Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Грин Парк" об обязании подключить к источнику постоянного электроснабжения жилые дома,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Сосновского района Челябинской области обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с иском к ООО «Грин Парк» об обязании с соблюдением действующих норм и правил, обеспечивающих безопасность, с учетом технических условий, выданных энергоснабжающей организацией для технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, с привлечением в случае необходимости специализированной организации, за свой счет подключить к источнику постоянного электроснабжения жилые дома, расположенные по АДРЕС

В обоснование указывает, что ООО «Грин Парк» является застройщиком микрорайона «Женева» в поселке Западный. В настоящее время на основании временного АРБП от 25.07.2014г. между ОАО «МРСК Урала» и ООО «Грин Парк» осуществляется электроснабжение объекта «Жилищное строительство поселка Западный». При этом часть объектов электросетевого комплекса подключена в рамках АРБП от 25.04.2014г., часть объектов – 3 блочных ТП 10\0,4 кВ подключены без прохождения процедуры технологического присоединения. Для осуществления подключения жилых домов к электрическим сетям ответчиком был заключен с ОАО «Челябэнергосбыт» договор энергоснабжения № от 01.12.2013г.

Согласно приложению № к договору № точкой поставки электрической энергии являются контакты присоединения отпаечной линии 10 кВ к опоре 10 № 14 отпайки ВОЛ-10 кВ от опоры № 69 в сторону ТП-1582, ВЛ-10 кВ № ПС «Шершневская». Приборы учета установлены в ТП 1930, ТП 1931, ТП 1932, максимальная мощность-740 кВт (объект: строительный участок, п.Западный, (мкрн. Женева). Впоследствии между ООО «Грин Парк» и ОАО «Челябэнергосбыт» было заключено соглашение от 08.12.2014г., по условиям которого изменен номер договора с № на №.

Согласно временному акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности между ОАО «МРСК Урала» и ООО «Грин Парк» от 25.07.2014г. (действителен до 10.10.2014г.) ВЛ-10 кВ № от ПС «Шершневская» 110\10 кВ находятся на балансе ПО «Центральные электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго». ВЛ-10 кВ от опоры № 14 отпайки на ТП 1582 в сторону ТП 1930, ТП 1931. ТП 1932, и ТП 1930, ТП 1931, ТП 1932 находятся на балансе ООО «Грин Парк» и на обслуживании к ООО «Энергоснабжающая сетевая компания» (на основании договора на техническое обслуживание, эксплуатацию и ремонт электрических сетей 10 кВ №). Максимальная (разрешенная) мощность по временным техническим условиям составляет 740 кВт без права перераспределения (передачи) мощности иным лицам. Соглашение от 22.12.2014г. к договору энергоснабжения № были внесены изменения в приложение № к договору, а именно дополнена следующая точка поставки – на неподвижных контактах РЛНД1 -10\400 на отпаянной линии 10 кВ от РТП-1 к опоре 10 кВ №; на наконечниках КЛ-10 кВ в РТП-1 3 яч. 10 кВ в сторону КТП_1. Прибор учета установлен в ячейке 4 (линия 2) в РУ 10 РТП-1, максимальная мощность – 400 кВт (жилищное строительство поселка «Просторы»). Имеющаяся в мкрн. Женева ВЛ-10 кВ, принадлежащая согласно АРБП П1 от 20.11.2014г. между ООО «Грин парк» и ООО «Энергоснабжающая сетевая компания», процедуру технологического присоединения не проходила.

Объекты ООО «ЭСК» не проходили процедуру технологического присоединения к сетям ОАО «МРСК Урала-Челябэнерго» в том числе, не осуществлялось перераспределение мощности ООО «Грин Парк» в сторону третьих лиц

Согласно п.52 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 21.12.2004г. не допускается обеспечение электроснабжения введенных в эксплуатацию объектов капитального строительства с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных по временной схеме электроснабжения для обеспечения работ по строительству, реконструкции или капитальному ремонту объектов капитального строительства.

Согласно требованиям п.2.4 СНиП 3.01.04-87 «Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения», утвержденных постановлением Госстроя СССР от 21.04.1987г. № 84 строительно–монтажные организации несут ответственность за выполнение строительных и монтажных работ в соответствии с проектом и в установленные сроки, за надлежащее качество этих работ.

В судебном заседании помощник прокурора Саренко О.Г. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в соответствии со ст.ст.134, 220 ГПК РФ, поскольку в отношении ответчика введена процедура банкротства – конкурсное производство, и потому заявленные требования не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции.

Представитель ответчика ФИО2 (по доверенности от 03.04.2017г. сроком на 1 год) согласен с прекращением производства по делу, поддержал письменный отзыв по делу.

Представитель третьего лица ОАО «МРСК Урала» - Челябэнерго ФИО3 (по доверенности) извещен посредством телефонограммы (л.д.219), не явился.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле по ходатайству о прекращении производства по делу, суд полагает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В случае, если прекращение деятельности организации должника или ее структурных подразделений может повлечь за собой техногенные и (или) экологические катастрофы либо гибель людей, вне очереди также погашаются расходы на проведение мероприятий по недопущению возникновения указанных последствий.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 28 февраля 2017г. (резолютивная часть объявлена 21 февраля 2017г.) общество с ограниченной ответственностью «Грин Парк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура банкротства – конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 21 августа 2017 года.

В пункте п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), возникшие до возбуждения этого дела и которые рассматриваются по правилам ст. 100 Закона о банкротстве.

Суд приходит к выводу, что прокурор Сосновского района заявил требования, которые не относятся к требованиям, указанным в п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в качестве исключения из общего правила о рассмотрении всех требований в ходе конкурсного производства.

Заявленные прокурором требования в соответствии со ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума ВАС от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", подлежат предъявлению и рассмотрению в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд полагает ходатайство прокурора о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску прокурора Сосновского района Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Парк» об обязании с соблюдением действующих норм и правил, обеспечивающих безопасность, с учетом технических условий, выданных энергоснабжающей организацией для технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, с привлечением в случае необходимости специализированной организации, за свой счет подключить к источнику постоянного электроснабжения жилые дома, расположенные по АДРЕС

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд течение 15 дней через Сосновский районный суд Челябинской области.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Т.Н.Куценко