Решение № 02-3972/2025 2-3972/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 02-3972/2025

УИД 77RS0006-02-2025-005094-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 годаадрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Комаровой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3972/25 по иску ООО «Воронежвтормет» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, свои требования мотивировал тем, что между истцом и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен договор об оказании услуг по осуществлению переводом на банковские карты физических лиц, открыт банковский счет № 40702810602000137989, 19.10.2023 года в личный кабинет ООО «Воронежвтормет» не санкционированно был добавлен пользователь фио с телефоном: телефон, далее этим пользователем были незаконно совершены несколько транзакций на общую сумму сумма, по данному факту было возбуждено уголовное дела, в рамках рассмотрения Арбитражным судом адрес дела № А40-280577/2023-25-2095 были запрошены сведения о физических лицах, которым принадлежат счета на реквизиты которых были перечислены денежные средства, согласно ответа ПАО «Росбанк» на имя ФИО1 выпущена банковская карта № 2200390977320091, 19 октября 2023 года на указанную банковскую карту были переведены денежные средства в размере сумма, которые просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из искового заявления, что в истцом и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен договор об оказании услуг по осуществлению переводом на банковские карты физических лиц, открыт банковский счет № 40702810602000137989, 19.10.2023 года в личный кабинет ООО «Воронежвтормет» не санкционированно был добавлен пользователь фио с телефоном: телефон, далее этим пользователем были незаконно совершены несколько транзакций на общую сумму сумма, по данному факту было возбуждено уголовное дела, в рамках рассмотрения Арбитражным судом адрес дела № А40-280577/2023-25-2095 были запрошены сведения о физических лицах, которым принадлежат счета на реквизиты которых были перечислены денежные средства, согласно ответа ПАО «Росбанк» на имя ФИО1 выпущена банковская карта № 2200390977320091, 19 октября 2023 года на указанную банковскую карту были переведены денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку денежные средства на счет ответчика поступили, им не было предпринято попыток возврата не принадлежащих ему денежных средств, то суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио фио (паспортные данные......) в пользу ООО «Воронежвтормет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 июля 2025 года.

Судья О.А. Комарова