Решение № 2-875/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-875/2018

Дело №2-875\2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

27 июля 2018г. г.Кодинск

Судья Кежемского районного суда Красноярского края Тимохина Т.Т., при секретаре Горбатюк О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.01.2015г. в сумме 513 847руб.25коп., в т.ч. неустойка в сумме 3 901руб.35коп, проценты за пользование кредитом в сумме 144 203руб.18коп., ссудная задолженность в сумме 365 742руб.72коп., а также о взыскании госпошлины в сумме 8 338руб.47коп.. (л.д.3).

27.02.2018г. Кежемским районным судом вынесено заочное решение об удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 (л.д.52-53).

26.06.2018г. ответчик ФИО1 обратился с заявлением об отмене заочного решения (л.д.63).

6.07.2018г. заочное решение от 27.02.2018г. отменено и назначено рассмотрение дела (л.д.68).

Истец ПАО «Сбербанк России» на рассмотрение дела не явился, уведомлен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.48, 75). На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца.

В исковом заявлении истец указал, что 31.01.2015г. заключил со ФИО1 кредитный договор № на сумму 402 500руб., под 25,45% годовых, сроком на 60мес.. Обязательства об оплате кредита ФИО1 не исполнила, в результате чего на 23.10.2017г. образовалась задолженность в сумме 513 847руб.25коп., в т.ч. ссудная задолженность в сумме 365 742руб.72коп., проценты за пользование кредитом в сумме 144 203руб.18коп., неустойка в сумме 3 901руб.35коп.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, уведомлен (л.д.74). На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает следующее.

Согласно ч.1 ст.819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласноч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

31.01.2015г. истец ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 402 500руб., под 25,45% годовых, сроком на 60мес. (л.д.7-11).

Истец ПАО «Сбербанк России» выполнил взятые на себя обязательства и предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 402 500руб. (выписка из лицевого счета на л.д.13-14)..

Ответчик ФИО1 не выполнила взятые на себя обязательства об оплате кредита.

Требование истца от 15.09.2017г. об оплате задолженности по кредитному договору не выполнила (л.д.15-16).

На 23.10.2017г. у ответчика перед истцом образовалась ссудная задолженность в сумме 365 742руб.72коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 144 203руб.18коп.. На основании ч.1 ст.330 ГК РФ и п.12 кредитного договора (об ответственности заемщика за несвоевременное перечисление платежа в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых) на сумму задолженности ответчику была начислена неустойка в сумме 3 901руб.35коп.. Таким образом, общая сумму задолженности на 23.10.2017г. составила 513 847руб.25коп. (расчет задолженности на л.д.5-6).

На момент рассмотрения дела доказательства исполнения обязательств по кредитному договору ответчик ФИО1 суду не представила.

При указанных обстоятельствах суд полагает иск удовлетворить.

Судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При цене иска в сумме 513 847руб.25коп. госпошлина на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет сумму 8 338руб.47коп. (5 200руб. + (1% х 313 847руб.25коп.) = 8 338руб.47коп.).

Истец оплатил госпошлину в сумме 8 338руб.47коп. (платежные поручения на л.д.4).

При указанных обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 8 338руб.47коп..

Руководствуясь ст.ст.199-184 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 31.01.2015г. № в сумме 513 847руб.25коп., в т.ч. ссудная задолженность в сумме 365 742руб.72коп., проценты за пользование кредитом в сумме 144 203руб.18коп., неустойка в сумме 3 901руб.35коп., а также взыскать госпошлину в сумме 8 338руб.47коп., всего в сумме 522 185руб.72коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Судья Т.Т.Тимохина

Решение изготовлено в окончательной форме 30.07.2018г.

Копия верна.

Судья Т.Т.Тимохина