Постановление № 1-176/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-176/2020

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21.02.2020 г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.А.,

при секретаре Акулич Д.А.,

с участием: помощника Хабаровского транспортного прокурора Ушаковой А.С.,

защитника - адвоката Цове С.Л., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившего в суд с ходатайством старшего следователя Дальневосточного СУ на транспорте СК РФ ФИО5 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> края, имеющего высшее образование, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренное ст.171 ч. 2 п.«б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь генеральным директором АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, то есть лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, а также единоличным исполнительным органом АО «<данные изъяты>», действуя от своего имени в интересах АО «<данные изъяты>», осуществляющему оказание медицинских услуг по указанному выше адресу, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выраженных в виде нарушения нормального порядка осуществления лицензируемой предпринимательской деятельности, в нарушение требований указанных выше нормативных правовых актов и Устава, с целью извлечения систематического дохода осуществлял без лицензии вид медицинской предпринимательской деятельности «пластическая хирургия», организовав оказание в АО «<данные изъяты>» в указанный период времени 198 пациентам указанной организации медицинских услуг по проведению пластических операций, заключив с каждым из них договор на оказание конкретной медицинской услуги по проведению пластической операции, получив за оказание указанных медицинских услуг доход в сумме 15024810 рублей, что является особо крупным размером.

Следователь ФИО5 в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовал о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, поскольку последний впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, возместил вред, причиненный преступлением.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, поддержал ходатайство следователя, просил назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия применения указанной меры ему разъяснены и понятны.

Адвокат ходатайство следователя поддержал, просил его удовлетворить, т.к. ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, вред причиненный преступлением заглажен.

Помощник прокурора по делу не возражал против назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку соблюдены все условия предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб преступлением не причинен, вред, причиненный преступлением заглажен, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемым поддержано добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, помощник прокурора и защитник не возражают против назначения последнему судебного штрафа, суд считает, что имеются все необходимые условия для назначения обвиняемому указанной меры уголовно-правового характера.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 в судебном заседании, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.171 УК РФ - осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в особо крупном размере.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет ежемесячный доход в размере не менее 30000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО6 с учетом сведений о его личности, материального положения, может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: регистрационное дело № АО «<данные изъяты>», скоросшиватель с финансовыми документами АО «<данные изъяты>», оптический диск с надписью АО «<данные изъяты>» № – вернуть по принадлежности, выписки из книги доходов АО «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя Дальневосточного СУ на транспорте СК РФ ФИО5 по уголовному делу в отношении ФИО6 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171 ч.2 п.«б» УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: регистрационное дело № АО «<данные изъяты>», скоросшиватель с финансовыми документами АО «<данные изъяты>», оптический диск с надписью АО «<данные изъяты>» № – вернуть по принадлежности, выписки из книги доходов АО «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Об уплате судебного штрафа сведения должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, в соответствии с требованиями ч.2 ст.446.3 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном прядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Председательствующий Н.А. Фирсова

Копия верна. Судья Н.А. Фирсова