Решение № 2А-1475/2019 2А-1475/2019~М-1250/2019 М-1250/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2А-1475/2019

№ 2а-1475/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Е.Е.

при секретаре Яковлевой Е.А.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 24» ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 24» ГУФСИН России по Челябинской области (далее ФКУ ИК-24) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 8 лет с установлением ему административных ограничений в виде: явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 06 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обосновании заявления истец указал, что ФИО2, в отношении которого решением Сосновского районного суда Челябинской области от 11 апреля 2017 года установлен административный надзор на срок три года, отбывает наказание по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 07 февраля 2018 года (с учетом изменений внесенных постановлением Сосновского районного суда Челябинской области от 15 июня 2018 года), которым он осужден за совершение, преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-24 не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

ФИО2 возражал против установления административного надзора.

Выслушав участвующих лиц, заключение прокурора, считавшего административное исковое заявление ФКУ ИК-24 не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-24, при этом исходит из следующего.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является осужденным по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 07 февраля 2018 года (с учетом изменений внесенных постановлением Сосновского районного суда Челябинской области от 15 июня 2018 года) п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 5-8, 12-13).

Срок наказания исчисляется с 07 февраля 2018 года и истекает 25 января 2020 года.

Решением Сосновского районного суда Челябинской области от 11 апреля 2017 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года, решение вступило в законную силу 12 мая 2017 года (л.д. 18-20).

Из содержания указанного выше приговора следует, что ФИО2 преступление, предусмотренное п. «в» ч. ст. 158 УК РФ совершено в июне 2016 года, то есть до установления решением Сосновского районного суда Челябинской области от 11 апреля 2017 года административного надзора в отношении ФИО2

Таким образом, суд признает, что ФИО2 является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, совершившим преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, в условиях простого рецидива преступлений, не являющимся лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, что исключает возможность установления в отношении него административного надзора на основании положений п. 4 ч. 2 ст. 3 ФЗ-64.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необоснованности заявленных исковых требований.

В связи с чем, в установлении ФИО2 административного надзора по основаниям, изложенным в заявлении Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 24» ГУФСИН России по Челябинской области, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 24» ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий – Е.Е. Шишкина

Копия верна:

Судья Е.Е. Шишкина

Секретарь Е.А. Яковлева

Решение вступило в законную силу « »_______________20_____ года

Судья Е.Е. Шишкина

Подлинный документ подшит в дело №а-1475/2019 Озёрского городского суда <адрес>

УИД №RS0№-70