Постановление № 1-439/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-439/2018

<данные изъяты>

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 29 июня 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мандзий Н.В.,

при секретаре Михайловой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Чебыкиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Семенова И.А., представившего удостоверение № 763 и ордер № 85,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении одного эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 26 минут ФИО1, находясь на первом этаже развлекательного центра <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, забыв номер ячейки камеры хранения, где он оставил свое имущество, рывком открыл дверцу ячейки камеры № и достал из нее сумку потерпевшей ФИО4. После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свои преступные цели, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: кошелек, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 10 100 рублей и представляющими материальной ценности банковской картой ПАО «ВТБ24» №, полиэтиленовым пакетом с тремя камушками, подарочный полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились шампунь марки «Шаума», гель для душа, стеклянная кружка, сигареты марки «Филип Морис», два блокнота, не представляющие материальный ценности, принадлежащие ФИО4

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на сумму 10 100 рублей.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, ранее представила письменное ходатайство, в котором просила уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить в связи с примирением, так как претензий к нему не имеет, причиненный ущерб возмещен, извинения принесены.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. То, что основание не является реабилитирующим ему разъяснено и понятно.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО4

Защитник, полагает, что имеются все правовые основания для прекращения дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, согласие на примирение с потерпевшей достигнуто, причиненный ущерб возмещен, вред заглажен.

Вещественные доказательства:

- микрочастицы на 1 дактилопленке, диск DVD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении РЦ <данные изъяты> хранящиеся при материалах уголовного дела, суд полагает необходимым уничтожить (л.д. 21, 135);

- кошелек черного цвета с молнией, сумка, полиэтиленовый пакет с тремя камушками и банковская карта «ВТБ24» №, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО4, суд полагает необходимым оставить в распоряжении ФИО4 (л.д. 80, 81, 102, 103, 194).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- микрочастицы на 1 дактилопленке, диск DVD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении РЦ <данные изъяты> хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить (л.д. 21, 135);

- кошелек черного цвета с молнией, сумка, полиэтиленовый пакет с тремя камушками и банковская карта «ВТБ24» №, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО4, оставить в распоряжении ФИО4 (л.д. 80, 81, 102, 103, 194).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Мандзий

<данные изъяты>

Секретарь А.А. Михайлова