Решение № 2-1308/2020 2-1308/2020~М-929/2020 М-929/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-1308/2020

дело № 2-1308/2020 (УИД № 62RS0002-01-2020-001422-61)

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Ивановой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 948 925 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 689 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – банк) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО1 (далее – заемщик) в сумме 943 564 рубля 00 копеек на 60 месяцев под 14% годовых. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме. Банк исполнил взятые на себя обязательства, заемщику был открыт банковский счет, предоставил кредит. Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых ей на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 948 925 рублей 37 копеек, из которых: сумма основного долга – 875 354 рубля 53 копейки, проценты за пользование кредитом – 62 292 рубля 83 копейки, пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере – 11 278 рублей 01 копейки.

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако, направленная корреспонденция ей не получена.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание изложенное, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по программе «Нужные вещи с ДД.ММ.ГГГГ», по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 943 564 рубля под 14% годовых на любые цели, не связанные с предпринимательской деятельностью, на 60 месяцев с даты выдачи кредита (пункты 1, 2, 4, 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено совершение заемщиком 60 ежемесячных платежей в размере 21 955 рублей 00 копеек, размер последнего ежемесячного платежа составляет 21 293 рубля 53 копейки. Платежи осуществляются 15 числа каждого календарного месяца. Первый ежемесячный платеж уплачивается в дату, определяемую в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного составляет 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 также было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, стороны договорились пункты 4 и 6 индивидуальных условий дополнить условиями следующего содержания.

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19% годовых с первого дня расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором было окончание срока, указанного в пункте 3 настоящего соглашения, при невыполнении заемщиком дополнительного условия в соответствии с пунктом 3 настоящего соглашения (пункт 4 дополнительного соглашения). После установления процентной ставки в размере 19% годовых новый размер ежемесячного платежа рассчитывается по формуле, указанной в пункте 5.3. условий и составляет: размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) в сумме 24 343 рубля 00 копеек; размер первого ежемесячного платежа в сумме 21 955 рублей 00 копеек; размер последнего ежемесячного платежа в сумме 25 956 рублей 06 копеек (пункт 6 дополнительного соглашения).

Условие подпункта 1 пункта 11 индивидуальных условий стороны договорились изложить в следующей редакции: целями использования заемщиком потребительского кредита является рефинансирование кредитов, полученных от сторонних банков.

Кроме того стороны договорились дополнить индивидуальные условия пунктом 21 следующего содержания: заемщик в течение 60 календарных дней с даты зачисления кредитором кредита на текущий счет/СКС заемщика предоставляет кредитору документ, подтверждающий закрытие рефинансируемого кредита в стороннем банке Рязанское отделение № 8606 ПАО Сбербанк на сумму остатка задолженности 52 938 рублей 00 копеек.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, тарифов и условий предоставления ПАО Банком «ФК Открытие» потребительских кредитов физическим лицам по программе «Нужные вещи», условий предоставления ПАО Банком «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, паспорта на имя ФИО1 дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспариваются ответчиком.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет, открытый у кредитора, 943 564 рубля 00 копеек.

Однако оплата процентов и возврат основного долга по данному кредитному договору надлежащим образом ФИО1 не производится.

ПАО Банком «ФК Открытие» в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями выписок из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требования о досрочном истребовании задолженности, другими материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 948 925 рублей 37 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу – 875 354 рубля 53 копейки, сумма долга по процентам – 62 292 рубля 83 копейки, сумма неустойки – 11 278 рублей 01 копейка. Контр расчет ответчиком не представлен.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчик не представила, а в ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения взятых ФИО1 на себя обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о существенном нарушении кредитного договора и о наличии оснований для его расторжения, взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к судебным расходам.

Как следует из материалов дела, при подаче истцом в суд искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 12 689 рублей 00 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимания, что исковые требования ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 689 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 948 925 рублей 37 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 875 354 рубля 53 копейки, сумма долга по процентам – 62 292 рубля 83 копейки, сумма неустойки – 11 278 рублей 01 копейка, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 689 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.А.Васильева

Копия верна.Судья М.А.Васильева