Решение № 2-374/2017 2-374/2017~М-332/2017 М-332/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-374/2017

Дело №2-374/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г.Урень

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Крутовой О.В.

при секретаре Корягиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что на основании соглашения о разделе общего имущества супругов от 09.10.2012 года, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18 октября 2012 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 52 АД № от 18.10.2012 года.

В квартире зарегистрирована истица и ответчик. Не смотря на то, что брак не расторгнут, истец и ответчик вместе не проживают, общего хозяйства не ведут. ФИО2 выехал из квартиры более двух лет назад. В квартире он не проживает, каких-либо его вещей в квартире нет. Добровольно сняться с регистрационного учета ФИО2 отказывается. Наличие регистрации ответчика в квартире истца, ведет к дополнительным тратам последней на содержание квартиры.

Истец просит суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что на основании соглашения о разделе общего имущества супругов от 09.10.2012 года она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована она и ее муж – ответчик ФИО2, с которым у нее зарегистрирован брак с 17 июня 1994 года. В настоящее время брак не расторгнут, но более двух лет ФИО2 в ее квартире не проживает, совместное хозяйство не ведет, его вещей в квартире нет. Добровольно сняться с регистрационного учета ФИО2 отказывается. Регистрация ответчика в квартире влечет увеличение коммунальных платежей, тем самым, нарушая ее право собственности на жилое помещение, ей приходится за него их оплачивать. Каких-либо договорных обязательств на найму жилья между ними не существует.

Истец просит суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.8 Конституции РФ - 2. В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Согласно ст.35 Конституции РФ -1. Право частной собственности охраняется законом.

Согласно паспорта истицы ФИО1, 17.06.1994 года ею был заключен брак с ФИО2

В период брака супругов была приобретена квартира по адресу: <адрес> по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от 18.10.2004 г.

В силу соглашения о разделе общего имущества супругов от 10.10.2012 г. квартира перешла в собственность истицы, ее право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18 октября 2012 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 52 АД № от 18.10.2012 года.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.2 указанной выше статьи собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истица просит признать ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением, по тому основанию, что более 2-х лет он в квартире не проживает, расходы на содержание квартиры не несет, его вещей в квартире нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Указанная норма права предусматривает прекращение права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника.

Как указано в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу разъяснений, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 2005 года, в случае фактического прекращения семейных отношений без расторжения брака прекращение права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ, невозможно.

По делу установлено, что брак между ФИО1 и ФИО2 до настоящего времени не расторгнут, что подтверждается объяснениями истицы, а также справкой № от 12.01.2017 г., выданной ООО «Управляющая компания Уютный дом», из которой следует, что в состав семьи ФИО1 входит муж ФИО2

При данных обстоятельствах требования истицы о признании ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением не подлежат удовлетворению, поскольку брак между сторонами до настоящего времени не расторгнут, в связи с чем, право пользования квартирой истицы ФИО1 по адресу: <адрес> ответчик ФИО2, как член ее семьи, не утратил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы истицы по оплате государственной пошлины суд относит на нее же.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - отказать.

Расходы ФИО1 по оплате государственной пошлины отнести на нее.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Уренский районный суд.

Судья О.В.Крутова

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2017 г.

Судья О.В.Крутова