Решение № 2-1712/2018 2-1712/2018 ~ М-7102/2017 М-7102/2017 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-1712/2018

Дело № 2-1712/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Биянова К.А.,

при секретаре Емельяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИЖ ЛИЗИНГ» к ФИО1 об изъятии предмета лизинга,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИЖ ЛИЗИНГ» (до переименования – ООО «Авто Финанс 18») обратилось в суд с иском к ФИО1 об изъятии предмета лизинга.

Требования мотивированы тем, что 07.02.2017 года между ООО «Авто Финанс 18» и ответчиком был заключен договор возвратного лизинга № <номер>.

В соответствии с условиями договора истец приобрел в собственность у ответчика транспортное средство – автомобиль MITSUBISHI LANCER, <дата> (далее – предмет лизинга). Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи от 07.02.2017 года составила 80000 руб.

Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами лизинга транспортных средств, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга.

Во исполнение условий договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 12 месяцев, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет. Очередной лизинговый платеж должен был быть внесен еще 08.05.2017 года, однако ответчик в установленный срок не внес в полном объеме очередной платеж, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В связи с наличием у ответчика задолженности истец на основании Правил лизинга транспортных средств отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга, направив в адрес ответчика письменное требование от 29.05.2017 года.

Согласно данному требованию ответчик должен был добровольно погасить в полном объеме возникшую перед истцом задолженность в срок до 31.05.2017 года.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по договору лизинга составляет 1037840 руб.

Ответчик в установленный срок задолженность не оплатил, исходя из согласованных условий договора, договор лизинга расторгнут истцом 31.05.2017 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Поскольку договор лизинга между сторонами расторгнут с 31.05.2017 года, то у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга.

Предмет лизинга в добровольном порядке ответчик не возвратил.

С учетом изложенного, истец просит обязать ответчика возвратить предмет лизинга – автомобиль MITSUBISHI LANCER, <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание, извещенный о времени и месте его проведения, не явился (конверт, отправленный по месту регистрации ответчика, дважды возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения»), о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Представитель третьего лица КПК «Национальный кредит» в судебное заседание, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы, суд установил следующее.

Ответчику ФИО1 принадлежало на праве собственности транспортное средство – автомобиль MITSUBISHI LANCER, <дата>, что следует из паспорта транспортного средства и данных регистрационного учета транспортных средств.

На основании договора купли-продажи от 07.02.2017 г. ответчик продал указанный автомобиль ООО «Авто Финанс 18» (после переименования ООО «ИЖ ЛИЗИНГ»).

Автомобиль был передан покупателю по акту приема-передачи от 07.02.2017 г.

Продажу автомобиля ответчик произвел для последующего получения автомобиля в финансовую аренду (лизинг).

07.02.2017 г. между истцом (лизингодателем) и ответчиком (лизингополучателем) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № <номер>.

По условиям данного договора истец предоставил ответчику во временное владение и пользование указанное транспортное средство на срок с 07.02.2017 г. по 07.02.2018 г., а ответчик обязался ежемесячно вносить лизинговые платежи и плату в счет выкупной цены в соответствии с графиком платежей.

Договор лизинга заключен сторонами в соответствии с Правилами лизинга транспортных средств от 28.10.2016 г. и являющимися неотъемлемой частью договора (далее – Правила лизинга).

Автомобиль передан в лизинг ответчику (лизингополучателю) по акту приема передачи от 07.02.2017 г.

Обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет исполнения договора ответчик надлежащим образом не исполнил.

26.05.2017 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование об оплате просроченной задолженности и возврате транспортного средства.

Из указанного требования следует, что по состоянию на 26.05.2017 г. за ответчиком числилась задолженность в сумме 121840 руб., срок просрочки платежа составляет более пяти дней. Ответчик уведомлен о том, что в случае не погашения задолженности в срок до 31.05.2017 г., договор лизинга считается расторгнутым, а предмет лизинга подлежит возврату.

Почтовый конверт с указанным требованием был возвращен в адрес истца почтовой организацией за истечением срока хранения.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.

Как следует из договора лизинга, стороны заключили его в соответствии с Правилами лизинга транспортных средств от 28.10.2016 г., которые являются неотъемлемой частью договора.

Правилами лизинга предусмотрены следующие условия:

- п. 7.1. Лизингополучатель в соответствии с условиями договора уплачивает лизингодателю лизинговые и другие платежи, предусмотренные договором.

- п. 7.2. Обязательства по оплате лизинговых платежей и иных предусмотренных договором и Правилами платежей должны исполняться лизингополучателем добросовестно.

- п. 7.4. Лизинговые платежи и платежи в счет оплаты выкупной цены транспортного средства уплачиваются лизингополучателем в соответствии с графиком платежей, указанным в договоре.

- п. 12.1. Лизингодатель имеет право в одностороннем несудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять транспортное средство в случае, в частности, если лизингополучатель просрочил оплату (или оплатил не полностью) любого из платежей, предусмотренных графиком платежей, на пять календарных дней и более; если лизингополучатель оплатил не полностью платежи, предусмотренные графиком платежей.

- п. 9.1. В случае расторжения договора лизингополучатель в течение одного дня от даты расторжения договора обязан возвратить лизингодателю транспортное средство в месте, указанном лизингодателем.

Как следует из материалов дела, обязательства по внесению лизинговых платежей ответчик в предусмотренные договором сроки не исполнил.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате ответчиком при рассмотрении дела не представлено.

При таких обстоятельствах, истец в соответствии с условиями договора лизинга вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, и вправе требовать от ответчика возврата предмета лизинга.

Требование о погашении задолженности в установленный в нем срок ответчик не исполнил. В связи с этим, в соответствии с условиями договора, договор лизинга считается расторгнутым истцом в одностороннем порядке.

Поскольку договор лизинга истец расторг в одностороннем порядке, то в настоящее время автомобиль находится во владении ответчика в отсутствие на то законных и договорных оснований.

В связи с этим, требования истца об изъятии у ответчика предмета лизинга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ИЖ ЛИЗИНГ» к ФИО1 об изъятии предмета лизинга удовлетворить.

Обязать ФИО1 возвратить ООО «ИЖ ЛИЗИНГ» транспортное средство – автомобиль MITSUBISHI LANCER, <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИЖ ЛИЗИНГ» расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2018 г.

Председательствующий судья К.А. Биянов