Решение № 2-2350/2018 2-2350/2018~М-348/2018 М-348/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-2350/2018

Дело №2-2350/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года с.Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Абрамян Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества. Свои исковые требования мотивировала следующим, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.10.2016 года по делу № А72-11264/2016 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим утверждена ФИО2, член СМОО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Истец ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации брака.

Раздел супружеского имущества не производился, брачный договор не заключался.

В период брака сторонами было нажито следующее имущество:

-автомобиль марки «Пежо-307», темно- синего цвета, государственный регистрационный знак №, ориентировочная стоимость которого 125 000 руб.;

- автомобиль марки «УАЗ-330365», 2011 года выпуска, цвет серый светлый «белая ночь», государственный регистрационный знак №, ориентировочная стоимость 230 000 руб.,

- земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, Цильнинский район, СПК « Волга», кадастровый номер №, общая долевая собственность, доля в праве 1/1232, ориентировочная стоимость 25 000 руб.

Истец просила признать указанное имущество совместно нажитым имуществом супругов, определив доли сторон в совместно нажитом имуществе равными, по 1/2 доли супругов; взыскать с ответчика ФИО3 1/2 стоимости имущества супругов, нажитого в браке в сумме 190 000 руб.; взыскать с ответчика ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.

В судебном заседании истец финансовый управляющий ФИО2 исковые требования поддержала, при этом уточнив их, просила признать совместно нажитым имуществом супругов, без учета автомобиля марки «УАЗ-330365», 2011 года выпуска, цвет серый светлый «белая ночь», государственный регистрационный знак №, поскольку имеются сведения об его утрате. Остальное имущество просила признать совместно нажитым имуществом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В телефонограмме, представленной в адрес суда, выразил свое несогласие с оценкой имущества.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ***, что подтверждается свидетельством серии № от ***.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.10.2016 года по делу № А72-11264/2016 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим утверждена ФИО2, член СМОО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Как установлено в судебном заседании раздел супружеского имущества не производился, брачный договор сторонами не заключался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пункту 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским и семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В целях формирования конкурсной массы конкурсный управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов (пункт 3 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации). Данное требование рассматривается в суде по общим правилам подведомственности.

Участие супруга-должника в деле о банкротстве возможно в случае, установленном законом, в частности, пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. При этом в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Судом установлено, что на имя супруга ФИО3 было зарегистрировано следующее имущество:

-автомобиль марки «Пежо-307», темно- синего цвета, государственный регистрационный знак №, ориентировочная стоимость которого 125 000 руб.;

- автомобиль марки «УАЗ-330365», 2011 года выпуска, цвет «белая ночь», государственный регистрационный знак №, ориентировочная стоимость 230 000 руб.,

- земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, Цильнинский район, СПК « Волга», кадастровый номер №, общая долевая собственность, доля в праве 1/1232, ориентировочная стоимость 25 000 руб.

Из сообщения Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Цильнинскому району в адрес суда 25.08.2018 года регистрация права на автомобиль марки «УАЗ-330365», 2011 года выпуска, цвет «белая ночь», государственный регистрационный знак №, прекращена в связи с утратой.

По ходатайству стороны истца- финансового управляющего ФИО2 судом была назначена и проведена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости имущества- автомобиля марки «Пежо-307» BREAK, 2003 года выпуска, VIN №, кузов №, цвет темно- синий, государственный регистрационный знак №. Согласно выводов экспертного заключения №377/18 от 14 ноября 2018 года рыночная стоимость автомобиля марки «Пежо-307» BREAK, 2003 года выпуска, VIN №, кузов №, цвет темно- синий, государственный регистрационный знак №, составляет 69 750 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что автомобиль марки «Пежо-307» BREAK, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, является совместной собственностью супругов, требования ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества и признании за каждым из супругов права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности указанного имущества, взыскании с ответчика ФИО3 1/2 доли имущества, нажитого в браке, являются законными и подлежат частичному удовлетворению.

Соответственно, исходя, из установленной экспертом стоимости автомобиля с ответчика ФИО3 подлежит взысканию сумма 69 750 руб.:2=34 875 руб.00 коп.

Что касается исковых требований о признании совместно нажитым имуществом супругов земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская область, Цильнинский район, СПК «Волга», кадастровый номер №, общей долевой собственности, с долей в праве 1/1232, ориентировочной стоимостью 25 000 руб., то суд полагает следующее.

В силу ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).

Согласно Указу Президента РФ от 27.12.1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", приватизацию земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, осуществлять в соответствии с действующим законодательством и настоящим Указом (п. 1). Установить, что решения по перераспределению земель принимаются органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам (п. 2).

В целях повышения эффективности сельскохозяйственного производства и создания условий для предпринимательства на селе в соответствии с Указом Президента Российской Федерации "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", издано Постановление Правительства РФ от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов".

Согласно п. 9 Постановления, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства. Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность. Размер имущественного пая устанавливается в зависимости от трудового вклада. Допускается объединение земельного и имущественного паев в единый пай с указанием его стоимости и выдачей акций или иных свидетельств собственности.

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и другим законодательством, издано Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме. К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213. В них включаются:

работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях;

лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий).

Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 г. (п. 9).

Размер индивидуальной земельной доли (пая) устанавливается независимо от трудового вклада и стажа работы и определяется в натуральном и стоимостном выражении. При этом стоимость земли оценивается в размере 50-кратного налога на землю (п. 11).

Согласно Постановлению Главы администрации Цильнинского района №224 от 04.06.1996 года указанные свидетельства выдавались гражданам, имеющим право на получение земельного пая в сельхозпредприятиях с закреплением за ними в собственность бесплатно земельных долей.

Как установлено в судебном заседании, указанный земельный участок является земельным паем, свидетельство о государственной регистрации выдано на основании свидетельства на право собственности на землю от 10.12.1996 года, на основании постановления администрации Цильнинского района Ульяновской области от 26.12.1994 года №.

Согласно вышеизложенному 1/1232 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Ульяновская область, Цильнинский район, СПК «Волга», общей площадью 14600823 кв. м, из категории земель сельскохозяйственного назначения и видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства- была получена ФИО3 на основании безвозмездной сделки, соответственно не может быть признана совместно нажитым имуществом супругов, следовательно в удовлетворении этой части исковых требований истцу следует отказать.

Согласно смете, представленной в адрес суда ООО «Экспертно- юридический центр», расходы по производству экспертизы составили 10 200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования удовлетворены в размере 23.25 % от первоначально заявленных, с учетом уточнения (125 000+25 000 руб.). Следовательно, взысканию с истца в пользу ООО «Экспертно- юридический центр» подлежат денежные средства в размере 2 375 руб. 75 коп. ( от 10200 руб.).

При этом с ответчика ФИО3 в пользу ООО «Экспертно- юридический центр» подлежат денежные средства в размере 7 824 руб.25 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию частично, с ответчика ФИО3 в пользу бюджета МО « Цильнинский район» подлежит взысканию сумма государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований, 1 246 руб. 25 коп., поскольку определением Ульяновского районного суда от 21 сентября 2018 года истцу была предоставлена отсрочка государственной пошлины до вынесения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, взыскании стоимости имущества, удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым сторонами в период брака имуществом-автомобиль марки «Пежо-307», темно- синего цвета, государственный регистрационный знак №.

Произвести раздел вышеуказанного имущества - автомобиля марки «Пежо-307», темно- синего цвета, государственный регистрационный знак №, признав доли супругов равными по 1/2 доли.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 стоимость указанного имущества в сумме 34 875 руб.00 коп.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО «Экспертно- юридический центр» за проведение экспертизы сумму 7 824 руб.25 коп.

Взыскать с ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 в пользу ООО «Экспертно- юридический центр» за проведение экспертизы сумму 2 375 руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу бюджета МО «Цильнинский район» сумму государственной пошлины 1 246 руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, взыскании стоимости имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шапарева И.А.