Решение № 2-2335/2018 2-2335/2018 ~ М-502/2018 М-502/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-2335/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре: Панфиловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО3 расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику стандартного кредита на сумму 300000 руб. с выплатой процентов: с 26.01.2016г. по 31.01.2017г. - 17.50% годовых, с 01.02.2017г. по 31.01.2019г. – 18.50% годовых, с 01.02.2019г. – 19.50% годовых, со сроком возврата не позднее 11.01.2021г. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства.

В связи со смертью заемщика и наличием задолженности по состоянию на 25.12.2017г. в сумме 261589.50 руб., банк направил ответчику уведомление о расторжении договора и потребовал погасить задолженность по кредиту, процентам. На письмо заемщик не ответил, просроченную задолженность не погасил.

ПАО КБ «Центр-Инвест» просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 взыскать с ФИО3 сумму задолженности в размере 261589.50 руб., взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» государственную пошлину, уплаченную истцом за подачу иска.

Представитель ПАО КБ «Центр-Инвест» в судебном заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причине неявки суд не уведомил.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении стандартного кредита на сумму 300000 руб. с выплатой процентов с 26.01.2016г. по 31.01.2017г. - 17.50% годовых, с 01.02.2017г. по 31.01.2019г. – 18.50% годовых, с 01.02.2019г. – 19.50% годовых, со сроком возврата не позднее 11.01.2021г. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства.

Из материалов дела видно, что свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету и платежным поручением от 26.01.2016г. №.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно предоставленным расчетам суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору в совокупности составляет 261589.50 руб., из которых:

-235210.78 руб. сумма задолженности заемщика по возврату кредита,

-24797.02 руб. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом,

-495.23 руб. пени по просроченному кредиту

-1086.47 руб. пени по просроченным процентам

Судом установлено, что ФИО2 умер, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти.

Между тем, в соответствии со статьями 361 и 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По смыслу вышеприведенных норм поручитель несет ответственность перед кредитором за исполнение обязательства другим лицом.

Согласно договора поручительства заключенного между истцом и ФИО3, поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" в ГК РФ внесены изменения, действующие с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ смерть должника не прекращают поручительство.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ (действующего с ДД.ММ.ГГГГ) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Срок договора поручительства определен в количестве трех лет со дня наступления срока исполнения заемщиком обязательства по возврату очередного платежа в счет погашения долга по кредитному договору т.е. с 10.07.2017г., учитывая, что с заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства считается действующим.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, расторгнуть кредитный договор от 26.01.2016г. №, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2, взыскать с ФИО3 сумму задолженности в размере 261589.50 руб.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины в сумме 5815.90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени удовлетворить.

Кредитный договор от 26.01.2016г. №, заключенный между ФИО2 и ПАО КБ «Центр-инвест» расторгнуть.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность в общей сумме 261589 руб. 50 коп. (двести шестьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят девять) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5815 руб. 90 коп. (пять тысяч восемьсот пятнадцать).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: