Решение № 2-3838/2018 2-3838/2018~М-4080/2018 М-4080/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-3838/2018

Дело № 2-3838/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 5 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Очкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с распиской от {Дата изъята} ФИО1 передал в долг денежные средства в сумме 200 000 рублей ФИО2. ФИО2 согласно расписке от {Дата изъята}. обязалась вернуть сумму долга в срок до {Дата изъята}., однако в указанный срок сумма долга не была возвращена. {Дата изъята}. договор был пролонгирован до {Дата изъята}., указанный пролонгацией срок прошёл, сумма долга не возвращена. Согласно обязательству по расписке заёмщица при невозврате всей суммы долга (двести тысяч рублей) или части суммы должна выплатить неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 % от суммы долга, сумма неустойки составляет 210 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 200 000 рублей, неустойку за истекший строк невозврата долга в размере 210 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ФИО2 получила от ФИО1 деньги в сумме 200 000 руб., что подтверждается распиской.

Анализируя текст расписки, составленной ответчиком при получении денежных средств от истца, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.

Таким образом, исходя из правового смысла договора займа, которым, по сути, является представленная в материалы дела расписка от {Дата изъята}., заемщик ФИО2 обязана была вернуть взятую в долг денежную сумму до {Дата изъята}. {Дата изъята}. договор был пролонгирован до {Дата изъята}

Однако, как следует из пояснений истца, ответчик денежные средства в размере 200 000 руб. до настоящего времени не вернула.

Доказательств, подтверждающих обратное, а также возражений по сумме задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа от {Дата изъята} в сумме 200 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно договора займа при невозврате всей суммы долга 200 000 рублей или части суммы заемщик должен выплатить неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 % от суммы долга.

По расчету истца, размер неустойки за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 210 000 руб..

Проверив расчет истца, суд находит его не противоречащим условиям договора займа, кроме того, возражений по расчету неустойки ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору займа в размере 210 000 руб..

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в доход бюджета МО «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7300 руб., от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 200 000 руб., неустойку в размере 210 000 руб., а всего 410 000 руб..

Взыскать с ФГУП «Почта России» в доход муниципального образования «Город Киров» госпошлину в сумме 7 300 руб..

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья В.Н.Шамрикова