Постановление № 5-427/2021 от 18 июня 2021 г. по делу № 5-427/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Светлоград 19 июня 2021 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черниговская И.А.,

при участии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1 -.-,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 -.-

по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

18.06.2021, в 18 час. 00 мин., ФИО1, находясь в около домовладения ..., будучи в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу и представителю власти, совершил мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно вел себя агрессивно, громко кричал, выражался беспричинно грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан и требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а продолжал нарушать общественный порядок в присутствии несовершеннолетних детей, чем нарушил покой ФИО3 и ФИО4, явившихся свидетелями административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 указав, что доводы ФИО2 на половину не соответствуют действительности. Но он действительно выпил и так себя повел.

При этом вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании: протоколом 26 АВ № 0288499 об административном правонарушении от 18.06.2021, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения. Факт разъяснения ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, удостоверен его подписью, им собственноручно указано, что с протоколом согласен.

Согласно объяснений ФИО3 и ФИО4 от 18.06.2021, оглашенных в судебном заседании, 18.06.2021 в 18 час. 00 мин. они находились около домовладения ... и видели, как ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан и требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил их покой.

Из объяснения ФИО1 от 18.06.2021 также следует, что он 18.06.2021 в 18 час. 00 мин. около домовладения ... вел себя агрессивно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан и требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Объясняет своё поведение нервным состоянием.

Согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Петровскому городскому округу ФИО5 от 18.06.2021 следует, что 18.06.2021 в 18 час. 00 мин. около домовладения ... им был выявлен ФИО1, который вел себя агрессивно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан и требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Подойдя к нему он, представился, попросил прекратить хулиганские действия, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, и продолжил нарушать общественный порядок, проявляя неуважение к обществу и представителям власти. ФИО1 отказался выполнить законное требование - проследовать в служебный автомобиль, в отношении него в соответствии с ФЗ №3 «О полиции» ст. 20 и ст. 21 были применены физическая сила – загиб руки за спину и специальные средства – наручники. При этом ФИО1 находился в состоянии опьянения.

Из рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России по Петровскому городскому округу ФИО6 --- от 18.06.2021 следует, что 18.06.2021 в ДЧ поступило сообщение от ФИО7, прож. ..., о том, что ее бывший сожитель угрожает ей и её детям расправой.

Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО1, не работающего, вину признавшего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его материальное положение и состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, предусмотренными п. 6 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Суд также учитывает, что до рассмотрения дела ФИО1 был подвергнут административному задержанию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9 - 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 -.- виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пятеро) суток, срок наказания исчислять с 22 час. 10 мин. 18.06.2021.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Петровскому городскому округу для исполнения, ФИО1 для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья И.А. Черниговская