Решение № 2-1667/2018 2-1667/2018~М-1602/2018 М-1602/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1667/2018

Дело № 2-1667/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Ельмеевой О.А.,

при секретаре Спиченковой В.Д.,

с участием старшего помощника прокурора г. Междуреченска Майорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

25 сентября 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что она на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>,что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №1Междуреченского городского судебного района Кемеровской области (решение №) брак между нами расторгнут.

ФИО2 зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу <адрес>

Данная квартира не является совместно нажитым имуществом, так как правовой режим имущества определен брачным договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 В соответствии с п. 2.1. Брачного договора квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, является собственностью ФИО1 После расторжения брака ответчик выехал из квартиры, вывез свои вещи, где проживает в настоящее время истцу не известно. В настоящее время наличие регистрации ФИО2, создает истцу препятствия при осуществлении прав собственника.

Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что квартира была приобретена в период брака, однако по заключенному брачному договору спорное жилое помещение является её собственностью. Совместно с ответчиком не проживают с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик добровольно собрал вещи и выехал из квартиры к <данные изъяты>. Пояснила, что ответчик о дате судебного заседания знает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлялся в соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судом надлежащим образом по известному суду адресу (л.д.23,32,36,37). Кроме того, информация о дате, месте и времени судебного заседания также заблаговременно размещена на официальном сайте Междуреченского городского суда Кемеровской области.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

Таким образом, суд считает, что обязанности суда по надлежащему уведомлению ответчика выполнены. Доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (или невозможности получения) корреспонденции ответчиком, суду не представлено.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции Министерства Внутренних дел России по г. Междуреченску в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 33).

С учетом мнения истца, прокурора, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя Отдела по вопросам миграции Министерства Внутренних дел России по г. Междуреченску. При этом причины неявки ответчика ФИО2 суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признает неуважительными. Уклонившись от получения судебных повесток, ответчик по своему усмотрению распорядился своими гражданско-процессуальными правами.

Суд, заслушав истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (п. 2 указанной статьи).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (п.4 указанной статьи).

Статья 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является истец ФИО1, что подтверждается копией договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.35), копией брачного договора (л.д.11-12). Право собственности истца на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается соответствующим записями о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), а также копий выписки из ЕГРН (л.д.29-30).

Согласно копии свидетельства о расторжении брака №(л.д.9), брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> (л.д.8).

Согласно адресной справке, предоставленной отделом по вопросу миграции ОМВД России по <адрес>, ответчик ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> (л.д.21).

Согласно сообщению заместителя главного врача по ЭВН ГБУЗ КО МГБ, ФИО2 при обращении за медицинской помощью в 2013 и 2016 годах, указывал адрес места жительства: <адрес> (л.д.31).

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что с истцом работает вместе, дружат. Знает, что ответчик, это бывший муж истица. Знает, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не проживает в квартире. Вселяться ответчик не пытается, квартиру полностью содержит истец.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» даны разъяснения о том, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2. выехал из спорного жилого помещения, вывез свои вещи, с тех пор не проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ году брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен, членом семьи истца ответчик не является.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что между сторонами заключено соглашение относительно пользования спорной квартирой, или имеются иные основания возникновения у ответчика права пользования спорным жилым помещением. Представленные истцом в суд доказательства свидетельствуют о том, что право пользования ответчиком спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, прекращено.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не является членом семьи истца ФИО1, не имеет каких - либо имущественных прав на спорное жилое помещение, поскольку между бывшими супругами достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества, соответственно, у ответчика отсутствует право пользования этим жилым помещением ни в силу закона, ни в силу договора, ответчика ФИО6 следует признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись О.А. Ельмеева

Резолютивная часть решения провозглашена 25 сентября 2018 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2018 года.

Копия верна судья: О.А. Ельмеева