Решение № 2А-9075/2017 2А-9075/2017~М-8363/2017 М-8363/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2А-9075/2017

2а-9075/2017


Решение

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Павловой И.М.,

при секретаре судебного заседания Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Одинтекс» к Одинцовскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области об оспаривании бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит признать неправомерным бездействие Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области, в части не направления ООО «Одинтекс» копии постановления об удовлетворении или об отказе в удовлетворений заявления от 18.09.2017 г., не позднее дня, следующего за днем его вынесения, в нарушении ч. 7 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать Одинцовский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области направить ООО «Одинтекс» копию постановления об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления от 18.09.2017 г. в соответствии с ч. 7 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве Одинцовского РОСП УФССП России по МО находиться исполнительное производство №-ИП от 29.0-8.2016 в рамках которого ООО «Одинтекс» является взыскателем. 18.09.2017 г. ООО «Одинтекс» обратилось с заявлением на имея судебного пристава-исполнителя ФИО с просьбой ознакомиться с материалами указанного исполнительного производства. В ознакомлении ООО «Одинтекс» было отказано. Однако до настоящего времени даже с учетом времени на доставку почтой, копия постановления, принятого по результата рассмотрения заявления от 18.09.2017 ООО «Одинтекс» не направлена.

Административным истцом «Одинтекс» извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 96 КАС РФ в судебное заседание представителей не направлено.

Административные ответчики судебный Одинцовский РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области в судебное заседание представителей не направили, извещены в соответствии со ст. 96 КАС РФ.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 96 КАС РФ.

С учетом требований ст. 150 КАС РФ, исходя из того, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения административных дел, установленных п.1 ст. 10 КАС РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с этим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что 18.09.2017 г. ООО «ОДИНТЕКС» обратилось с заявлением на имея судебного пристава-исполнителя ФИО с просьбой ознакомиться с материалами указанного исполнительного производства.

Согласно статье 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1).

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными этим Законом (часть 2).

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3).

Если иное не предусмотрено данным Законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5).

Частью 7 указанной статьи предусмотрено, что копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Суду не представлено допустимых доказательств рассмотрения заявлений взыскателя в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве». Бремя доказывания выполнения требований Закона возложено на ответчиков.

Таким образом, установлено, что имеет место бездействие Одинцовского РОСП, выразившееся в ненаправлении обществу копии постановления, вынесенного по результатам рассмотрения заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «Одинтекс» к Одинцовскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области об оспаривании бездействия удовлетворить.

Признать неправомерным бездействие Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области, в части не направления ООО «Одинтекс» копии постановления об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления от 18.09.2017 г. в нарушении ч. 7 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать Одинцовский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области отправить ООО «Одинтекс» копию постановления об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления от 18.09.2017 г. в соответствии ч. 7 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня его в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 13 ноября 2017 года.