Решение № 2-2078/2024 2-2078/2024~М-1899/2024 М-1899/2024 от 21 ноября 2024 г. по делу № 2-2078/2024

Гражданское дело № 2-2078/2024

(УИД 30RS0005-01-2024-003113-58)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2024 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего Куликовой М.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсуновой Ю.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Знаменске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Ваш выбор» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Ваш выбор» (далее- ООО «УК «Ваш выбор»), в котором просила:

- признать факт недобросовестности в виновности действия ответчика в неисполнении договора управления многоквартирным домом (далее- МКД), выразившегося в отсутствии надлежащего ямочного ремонта дороги перед подъездами МКД по <адрес>;

- обязать ответчика выполнить ямочный ремонт дороги перед подъездами МКД по <адрес> в течении трех месяцев.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственниками жилых и нежилых помещений с ООО «УК «Ваш выбор» заключен договор управления многоквартирным домом.

Истец полагает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по содержанию общедомового имущества, поскольку на придомовой территории (асфальтированной дороге со стороны подъездов) имеются многочисленные выбоины (ямы), размеры которых значительно отклоняются от требования пункта 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги и автомобильные улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ФИО3 (<данные изъяты>); администрация муниципального образования «Городской округ закрытое административно- территориальное образование Знаменск Астраханской области» (далее- администрация ЗАТО Знаменск), ОГИБДД МОМВД России по ЗАТО город Знаменск Астраханской области.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства гражданского дела в судебном заседании извещена надлежащим образом, направила в суд представителя по доверенности ФИО1

Представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования подержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив срок выполнения ямочного ремонта внутриквартальной дороги до ДД.ММ.ГГГГ с учетом предстоящего зимнего периода. Отметил, что земельный участок, в территорию которого входит придомовая территория МКД по <адрес>, поставлен на кадастровый учет и находится в общей долевой собственности собственников помещений в данном МКД. Соответственно, обязанность по содержанию внутриквартальной придомовой территории, дороги, включая поддержание в надлежащем состоянии покрытия дороги в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги и автомобильные улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», возложена на управляющую организацию, в данном случае на ООО «УК «Ваш выбор».

Представитель ответчика ООО «УК «Ваш выбор» по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, включая ремонт и содержание, обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления. Внутриквартальный проезд является дорогой (частью дороги), по которой осуществляется проезд транспортных средств к жилым зданиям, расположенным на внутриквартальной территории, а потому внутриквартальные проезды относятся к автомобильным дорогам общего пользования местного значения, предназначенным для движения транспортных средств неограниченного круга лиц, обязанность по их ремонту возлагается на органы местного самоуправления. Впоследствии в ходе судебного разбирательства административные исковые требования признала полностью, не оспаривала, что обязанность по содержанию внутриквартальной придомовой территории, дороги, включая поддержание в надлежащем состоянии покрытия дороги возложена на ООО «УК «Ваш выбор», поскольку земельный участок, в территорию которого входит придомовая территория МКД по <адрес>, поставлен на кадастровый учет и находится в общей долевой собственности собственников помещений в данном МКД. Администрацией ЗАТО Знаменск в адрес ООО «УК «Ваш выбор» направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований положений Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 г. № 170, и проведения ремонта внутриквартальной дороги по <адрес> в срок до 9 ноября 2024 г. Управляющей компанией данное предостережение не оспаривалось, но в настоящее время ямочный ремонт данной внутриквартальной дороги не проведен.

Третье лицо ФИО3 и его представитель ФИО4, полномочия которой выражены в заявлении представляемого лица, сделанном в судебном заседании в устной форме, в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. ФИО3 пояснил, что многочисленные ямы и просадки, размеры которых значительно отклоняются от требования ГОСТа, затрудняют перемещение автотранспорта и пешеходов по внутриквартальной дороге по <адрес>.

Представитель третьего лица администрации ЗАТО Знаменск по доверенности ФИО6 административный исковые требования поддержала полностью, указав, что спорная внутриквартальная дорога находится на придомовой территории и входит в состав общего имущества МКД, расположенного по адресу: <адрес>. Управление данным МКД осуществляет ООО «УК «Ваш выбор». Бремя содержания спорной внутриквартальной дороги возложена на управляющую компанию за счет средств, взыскиваемых собственников помещений в МКД в порядке статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации. По обращению ФИО5 проведен осмотр спорной внутриквартальной дороги, установлено наличие на дорожном полотне многочисленных ям и выбоин, размеры которых значительно отклоняются от нормативов ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги и автомобильные улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля». В адрес ООО УК «Ваш выбор» направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, в котором в срок до 9 ноября 2024 г. рекомендовано произвести текущий ремонт и восстановление разрушенных участков внутриквартальной дороги по <адрес>.

ОГИБДД МОМВД России по ЗАТО город Знаменск Астраханской области о времени и месте судебного разбирательства гражданского дела в судебном заседании извещено надлежащим образом, начальником ФИО7 представлены сведения о проведении инспектором дорожного надзора обследования дорожного полотна внутриквартальной дороги по <адрес>.

Взаимосвязанные положения части 1 статьи 113, части 3 статьи 157, части 2 статьи 167 и части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденной Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 г. № 382, а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденном Приказом Акционерного общества «Почта России» от 21 июня 2022 г. № 230-п.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: www.ahtubinsky.ast.sudrf.ru, и является дополнительным способом информирования участников гражданского судопроизводства о времени и месте судебного заседания

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, соблюдение почтовой организацией порядка вручения почтовых отправлений разряда «судебное», суд счел возможным на основании положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца, представителя третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3 и его представителя ФИО4, представителя третьего лица ФИО6, исследовав материалы гражданского дела, и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <данные изъяты>

ООО «УК «Ваш выбор»» является управляющей компанией в отношении многоквартирного дома по <адрес>. Собственниками жилых и нежилых помещений с ООО «УК «Ваш выбор» 28 марта 2018 г. заключен договор № 2 управления многоквартирным домом.

В представленном договоре управления многоквартирным домом в перечень обязательных и дополнительных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включены работы по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации дома.

Представитель третьего лица ФИО6 в ходе судебного разбирательства пояснила, что внутриквартальная дорога по <адрес>» фактически расположена на земельном участке в границах придомовой территории МКД, расположенного по указанному адресу, что подтверждается проектом границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 данного кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем).

В силу части 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей и должно обеспечивать в том числе доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (часть 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, в силу пункта 11 которых содержание общего имущества включает в себя текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах «а» - «д» пункта 2 Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества (подпункт «з»).

Приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу (далее- Госстрой России) от 27 сентября 2003 г. № 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (далее – Правила № 170). Нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 15 октября 2003 г., регистрационный номер 5176, опубликован в «Российской газете» 23 октября 2003 г. № 214 (дополнительный выпуск).

Согласно пункту 4.1.7 Правил № 170 просадки, щели и трещины, образовавшиеся в отмостках и тротуарах, необходимо заделывать материалами, аналогичными покрытию: битумом, асфальтом, мастикой или мятой глиной с предварительной расчисткой поврежденных мест и подсыпкой песком.В силу пункта 17 приложения № 7 к Правилам № 170 в перечень работ, относящихся к текущему ремонту, входят внешнее благоустройство, в том числе ремонт и восстановление разрушенных участков тротуаров, проездов, дорожек, отмосток ограждений и оборудования спортивных, хозяйственных площадок и площадок для отдыха, площадок и навесов для контейнеров-мусоросборников.

Согласно Положению о Государственном комитете Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 24 ноября 1999 г. № 1289 и действовавшему на момент принятия оспариваемых положений, Госстрой России являлся федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим на коллегиальной основе межотраслевую координацию и функциональное регулирование деятельности в области строительства, архитектуры, градостроительства, жилищной политики, жилищно-коммунального комплекса и его реформирования во взаимодействии с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (пункт 1), формировал межотраслевую систему нормативных документов в строительстве, обеспечивал разработку, регистрацию, утверждение, ввод в действие, пересмотр и отмену постановлениями Госстроя России в том числе правил по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда (подпункт 53 пункта 7).

Следовательно, Правила № 170 изданы уполномоченным органом с соблюдением установленного порядка введения в действие и опубликования нормативного правового акта.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 этого кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 37 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Частью 1 статьи 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 5 статьи 16 указанного Федерального закона со дня проведения государственного кадастрового учета земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, такой земельный участок переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 66 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»», если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении его проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме считается возникшим в силу закона с момента введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»).

В силу частей 2 и 5 статьи 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» земельный участок под многоквартирным домом переходит в общую долевую собственность собственников помещений в таком доме бесплатно. Каких-либо актов органов власти о возникновении права общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.

Согласно проекту границ земельного участка, расположенного по адресу<адрес>, внутриквартальная дорога расположена в границах земельного участка многоквартирного дома.

Из материалов дела следует, что земельный участок по <адрес> сформирован, в отношении него проведен государственный кадастровый учет, присвоен кадастровые номера №, определен вид разрешенного использования- <данные изъяты>

Несмотря на то, что согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости правообладателем земельного участка с кадастровым номером № указано <данные изъяты>

Учитывая, что дворовые проезды и пешеходные тротуары являются частью общего имущества вышеуказанного многоквартирного дома, находятся на сформированном под многоквартирный дом земельном участке, соответственно, ответчик, как управляющая организация, обязан содержать их в исправном состоянии путем проведения ремонта и восстановления разрушенных участков.

Как следует из представленных администрацией ЗАТО Знаменск документов, на основании обращения ФИО5, в рамках осуществления муниципального жилищного контроля на территории ЗАТО Знаменск главой ЗАТО Знаменск уполномоченному должностному лицу-заместителю начальника управления по вопросам ЖКХ администрации ЗАТО Знаменск дано задание на проведение выездного обследования земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно акту выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему фотоматериалами, по результатам обследования внутриквартальной дороги и тротуара по <адрес> обнаружено, что на дорожном полотне имеются многочисленные ямы и выбоины, размеры которых значительно отклоняются от нормативов, предписанных ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги и автомобильные улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля». Возникшие из-за просадки грунта, следствие механического воздействия транспортных средств, а также естественного износа дорожно-асфальтового покрытия повреждения требуют точечного текущего ремонта.

9 октября 2024 г. в адрес ООО «УК «Ваш выбор» направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований положений Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 г. № 170, рекомендовано провести ремонт внутриквартальной дороги по <адрес> в срок до 9 ноября 2024 г.

Управляющей компанией по состоянию на 22 ноября 2024 г. текущий ремонт дорожного полотна внутриквартальной дороги по <адрес> не проведен, что не оспаривалось представителем ответчика.

Согласно ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденным Приказом Росстандарта от 26 сентября 2017 г. № 1245-ст, покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3. (пункт 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017).

Исходя из требований таблицы 5.3, выбоины на проезжей части не должны превышать допустимые размеры (длиной 15 см и более, глубиной 5 см и более, площадью 0,06 кв. м и более).

Обследование спорной внутриквартальной дороги проведено 20 ноября 2024 г. инспектором дорожного надзора ОГИБДД МОМВД России по ЗАТО город Знаменск Астраханской области, выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии дороги: напротив первого подъезда имеются выбоины размерами 1 м 10 см х 1 м, глубина 5 см; 1 м 35 см х 1 м 10 см, глубина 7 см; 1 м 25 см х 1 м 10 см, глубина 7 см; между третьим и четвертым подъездом имеется выбоина размером 4 см 50 см х 1 см 40 см, глубина 9 см (рапорт о выявленных недостатков к эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от 20 ноября 2024 г. с приложением фотоматериалов).

Обнаруженные дефекты в виде выбоин превышают допустимые предельные размеры, что является нарушением требований пункта 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Как установлено положением части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, которым ответчик в лице своего представителя по доверенности самостоятельно и добровольно распорядился, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику были разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется соответствующие заявление, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и возложении на ООО «УК «Ваш выбор» обязанности привести внутриквартальную дорогу по <адрес> в соответствие с требованиями законодательства, проведя текущий ремонт дорожного полота в срок до 1 мая 2025 г.

В соответствии со статьей 103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно пункту 3 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в бюджет ЗАТО Знаменск государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 98, 103, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 (<данные изъяты>) к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Ваш выбор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)о защите прав потребителей, удовлетворить.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «УК «Ваш выбор» обязанность в срок до 1 мая 2025 г. текущий ямочный ремонт внутриквартальной дороги перед подъездами многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК «Ваш выбор» в доход бюджета муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» государственную пошлину в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение суда составлено 6 декабря 2024 г.

Судья: Куликова М.Д.