Приговор № 1-15/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-15/2021

Уг. дело № 1- 15/2021


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

4 марта 2021 года г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Тарасова Н.Г.с участием прокурора Митина С.Н.,потерпевших В., Н.,подсудимого ФИО1,защитника Даниленко Д.В., представившего удостоверение № и ордер,при секретаре Рулевой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого 19.12.2017 приговором Белозерского районного суда Вологодской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком 3 года; постановлениями Белозерского районного суда от 09.04.2018 и 06.12.2018 испытательный срок продлён всего до 19.02.2021, по данному уголовному делу под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах:

03 января 2021 года в период 13 часов до 22 часов участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Белозерский» Н., назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Белозерский» № л/с «По личному составу» от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с участковым уполномоченным полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Белозерский» (далее по тексту УУП МО МВД России «Белозерский») В., назначенной на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Белозерский» № л/с «По личному составу» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику работы личного состава отделения УУП МО МВД России «Белозерский» на январь 2021 года несли службу и исполняли свои должностные обязанности в форменном обмундировании сотрудников полиции.

При этом сотрудники полиции Н. и В. находились при исполнении своих должностных обязанностей, действовали в соответствии с п.п. 2, 11 ч.1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13, ст.ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, а также в соответствии с Должностными регламентами участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Белозерский», утверждённых начальником МО МВД России «Белозерский» 02.10.2020.

03 января 2021 года в 21 час 15 минут в дежурную часть МО МВД России «Белозерский» поступило сообщение от С. о вызове в квартиру по адресу: <адрес> сотрудников полиции. В результате чего для проведения разбирательства к нему выехали участковые уполномоченные полиции Н. и В..

03 января 2021 года в период с 21 часа 15 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, достоверно зная, что перед ним находятся УУП МО МВД России «Белозерский» Н. и В., находящиеся при исполнении должностных обязанностей и одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, действуя умышленно, в ответ на их законные действия при проведении разбирательства, с целью воспрепятствовать их законным действиям и вызвать у каждого из потерпевших опасение за свою жизнь и здоровье, вооружился имевшимся при себе муляжом гранаты, схожей по форме и размерам с боевой гранатой, и, демонстрируя его в руках, высказал в адрес сотрудников полиции Н. и В. намерение о производстве взрыва, то есть угрозу применения насилия, выразившуюся в причинении потерпевшим телесных повреждений различной степени тяжести вплоть до лишения жизни, которую сотрудники полиции Н. и В. в сложившейся ситуации воспринимали реально и опасались её осуществления.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении фактически не признал, показал, что 03.01.2021 он распивал спиртное со своими знакомыми у себя дома, после чего пошёл в гости к С.. По дороге на улице он нашёл муляж гранаты, взял его с собой, положив в карман куртки. Придя к С. домой, они немного выпили, и он лёг спать в зальной комнате. Проснувшись вечером, он услышал голоса на кухне квартиры. Решив, что там находятся С. и П., он решил пошутить над ними, с этой целью достал из куртки в коридоре муляж гранаты, при проходе в кухню держал его перед собой в руке. Он сказал С. «ложись», и в это время увидел на кухне двух сотрудников полиции. Это было для него неожиданным, опешив, он выронил муляж гранаты из рук на пол. Сотрудники полиции, приняв муляж за настоящую гранату, испугались и выскочили из квартиры. Он поднял муляж гранаты с пола, положил его в сервант. С. и П. уложили его спать. Позже его доставили в ОВД. Угрожать именно сотрудникам полиции в его намерения не входило, он хотел пошутить над С.. Никаких угроз в адрес сотрудников полиции он не высказывал, полагает, что потерпевшие оговаривают его. Неприязненных отношений между ним и потерпевшими нет. Полагает, что виной случившемуся было то, что он находился в состоянии опьянения. Думает, что, если бы он был трезв, то не стал бы так шутить даже в отношении своих знакомых. Приносит свои извинения потерпевшим.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого были оглашены его показания, данные на предварительном следствии. При допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 68-73) ФИО1 показал, что 03.01.2021 в вечернее время после 18 часов он пришёл в гости к С. и его сожительнице П., с которыми у него дружеские отношения, по адресу: <адрес>. До этого у него (ФИО1) было выпито 1 бутылка водки 0,5 л.. На <адрес>, не доходя перекрёстка с <адрес> он случайно обнаружил на дороге предмет, очень похожий на боевую гранату, который взял себе. На самой «гранате» было выгравирована надпись «муляж», она была зелёного цвета, весом порядка № кг. Он взял её и положил в боковой карман куртки. Зайдя в квартиру С. и П., расположенную на втором этаже деревянного двухэтажного жилого дома, он снял куртку и положил её на диван в коридоре. Он прошёл на кухню, где выпил с ними пару стопок водки и лёг спать в зальную комнату. Проснувшись, он услышал на кухне какие-то разговоры С. с сотрудниками полиции, которые, как он понял, были с ним на кухне. Он увидел их, когда подошёл к кухне, это были двое сотрудников полиции, мужчина и женщина. Они ему были ранее не знакомы, находились в форменной одежде. Как он понял, сотрудники полиции вели какое-то разбирательство с С. и П., которые между собой ругались, что и послужило причиной вызова. Когда он увидел сотрудников полиции, ему не понравилось то, что они находятся с ним в одной квартире, он не хотел их вообще видеть, т.к. был пьяный. Поэтому он достал имевшийся при нём муляж гранаты, держа его в левой руке перед собой, взялся правой рукой за «чеку» и показал его сотрудниками полиции. О том, что данный предмет всего лишь муляж, а не боевая граната, сотрудники полиции не догадывались. Стоя в межкомнатном проходе на кухне, где находились С. и сотрудники полиции, он сказал С., чтобы он ложился или бежал. При этом он лишь хотел их напугать, что и сделал, угрожая им гранатой, говоря о том, что сейчас взорвёт её. Они его пытались успокоить, о чём-то с ним говорили, подробностей не помнит, т.к. был пьяный. Помнит, как в какой-то момент граната выпала у него из рук на пол, что именно произошло далее, уже не помнит, т.к. был пьян. Это всё произошло на глазах у сотрудников полиции и С., где была П.: на кухне или в комнате, не помнит, но она была в квартире. После того, как у него из руки выпала на пол «граната», которая была уже без чеки, стоявшие на кухне оба сотрудника полиции тут же покинули помещение кухни и вышли из квартиры. Он поднял муляж гранаты, при этом сказал С., чтобы он не боялся, т.к. она не настоящая. Уточняет, что угрожал муляжом гранаты он только в адрес тех двух сотрудников полиции, которые, как он видел, реально испугались. После того, как сотрудники полиции ушли из квартиры, он оставался на кухне какое-то незначительное время, после чего ушёл обратно спать в комнату, т.к. понял, что больше полицейские в квартиру не вернутся. Когда он уже спал, то спустя какое-то время его разбудили сотрудники полиции, забрали из квартиры и доставили в отдел полиции. При допросе в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 85-88) ФИО1 показал, что 03.01.2021 в период с 21 часа 30 минут и не позднее 22 часов, находясь в пьяном виде в квартире у С. и П. по адресу: <адрес>, вооружился найденным в этот же день им на улице в <адрес> муляжом боевой гранаты и, держа его в руках, угрожал им прибывшим в квартиру по вызову С. и находившимся на кухне двум сотрудникам полиции - участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Белозерский» по фамилиям Н. и В., которые были в форме сотрудников полиции, являлись представителями власти. О том, что у него в руках был муляж гранаты, указанные сотрудники полиции на тот момент, когда он им угрожал применить насилие, не знали, поэтому было видно, как они были испуганы. Угрожал в их адрес применением насилия он и словесно, и демонстрацией муляжа гранаты, т.к. хотел, чтобы сотрудники полиции покинули квартиру, в которой он был в гостях у С., и не хотел никого из полицейских на тот момент видеть. В адрес С. и П. никаких угроз убийством он не высказывал, они его не боялись. Сотрудников полиции грубой нецензурной бранью не оскорблял. Как только они покинули квартиру, вернулся из дверного проёма, ведущего из коридора на кухню, спать в зальную комнату, а муляж гранаты остался в квартире. После этого его задержали, муляж гранаты изъяли, а его увезли в отдел полиции. О том, что прибывшие по вызову С. в квартиру оба сотрудника полиции находились при исполнении своих должностных обязанностей, он знал, понимал это, но не хотел их видеть и слышать в квартире. Неприязненных отношений к ним у него нет. Если бы он был трезвее, но конечно бы такого не случилось, и угрожать сотрудникам полиции муляжом гранаты он не стал бы. После оглашения этих показаний ФИО1 пояснил, что показания давал в трезвом виде, незаконного воздействия на него со стороны следователя не было. Показания он читал, подписал протоколы, но, видимо, придавал им иной смысл. Допускает, что говорил слово «менты», однако, нецензурной бранью в адрес сотрудников не выражался.

Виновность подсудимого в совершённом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая В. показала, что 03.01.2021 в период с 13 до 22 часов заступила на службу совместно с участковым уполномоченным полиции Н.. Около 21 часа 15 минут Н. поступило указание из дежурной части о том, что необходимо прибыть на вызов С. по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, они прошли в квартиру, где находился сам С., его сожительница П., которые скандалили между собой, и ФИО1, знакомый ей по службе, который спал на диване. Она (В.) стала брать объяснение с П. в комнате, а Н. – с С. в кухне. Позже и они с П. прошли в кухню. П. потом вышла из кухни в комнату. Она (В.) слышала, что в комнате проснулся ФИО1, он что-то говорил. Она слышала, как П. просила его не выходить, говорила, что в кухне находятся сотрудники полиции. ФИО1 вышел из зальной комнаты и подошёл к кухне. Увидев её (В.) и Н., ФИО1 стал на них кричать, используя при этом нецензурную брань, он был недоволен тем, что они находятся в квартире. С. говорил ФИО1у, что он сам вызвал полицию, но тот не успокаивался. Он прошёл в коридор, достал из кармана куртки предмет, похожий на гранату. ФИО1 сказал С., чтобы тот уходил, что он сейчас взорвёт гранату, и всё взлетит на воздух. На тот момент она (В.) не знала, что в руке у ФИО1 находилась не боевая граната, а муляж, поэтому сильно испугалась, реально воспринимала его угрозы. Она находилась за спиной Н. и смогла позвонить дежурному, попросить отправить ещё наряд полиции. Она и Н. стали успокаивать ФИО1, но он не прекращал высказывать угрозы. Они пытались подойти к ФИО1у, но тот отходил назад, не выпуская «гранату». В какой-то момент она (В.) за спиной Н. смогла выбежать из квартиры, после чего позвонила ответственному от руководства ОВД М. и доложила о случившемся. Она слышала, как внутри квартиры ФИО1 требовал от Н. уйти оттуда. Потом она услышала какой-то стук, из квартиры вышел Н., сказал, что у ФИО1 упала из рук «граната». Они вдвоём стали выполнять указание М. об эвакуации людей из соседних квартир. На место происшествия прибыли службы пожарной охраны, «скорой помощи», Росгвардии. Из квартир были эвакуированы, в том числе дети и инвалиды, они находились на улице около двух часов. По тревоге был поднят личный состав отдела полиции, территория вокруг дома была оцеплена. Силами сотрудников Росгвардии ФИО1 был задержан. Впоследствии оказалось, что угрожал он муляжом боевой гранаты. Она, как потерпевшая настаивает на строгом наказании подсудимого. С ФИО1 никаких личных неприязненных отношений не было.

Потерпевший Н. показал, что 03.01.2021 в период с 13 до 22 часов заступил на службу совместно с участковым уполномоченным полиции В.. Около 21 часа 15 минут ему поступило указание из дежурной части МО МВД России «Белозерский» о том, что необходимо прибыть на поступивший в полицию вызов по телефону от С. по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, они прошли в квартиру, где находился сам С. и его сожительница П., которые скандалили между собой. В их квартире в комнате на диване спал знакомый ему по службе ФИО1, состоящий на учёте в связи с условным осуждением. Он (Н.) с С. прошли на кухню, а В. с П. находились в зальной комнате. Во время разбирательства, когда все они находились в кухне, ФИО1 вышел из комнаты и подошёл к кухне. Увидев их с В., он стал на них обоих кричать, обзывал, был недоволен их нахождением в квартире. ФИО1 вышел в коридор и вернулся, держа в руках гранату <данные изъяты> что он (Н.) знал из службы в армии. На тот момент им не было известно, что у ФИО1 был муляж гранаты. ФИО1 держал «гранату» перед собой на уровне груди одной рукой за корпус, второй за «чеку», он угрожал их взорвать, сказал С., чтобы тот уходил из кухни. Они с В. пытались успокоить ФИО1, но он не реагировал. В это время В. удалось позвонить в отдел полиции и вызвать наряд. Он (Н.) пытался подойти к ФИО1у, тот от него отходил, при этом он уронил «гранату» на пол, но тут же поднял и продолжал угрожать взорвать её. Сначала из квартиры вышла В., вскоре после неё вышел он (Н.), на улице они дождались приезда руководства отдела полиции.

Свидетель П. показала, что проживает совместно с С.. 03 января 2021 года ближе к вечеру к ним в гости пришёл ФИО1, с которым она знакома с детства. ФИО1 с С. выпили спиртного, и ФИО1 уснул у них в комнате. Между ней и С. произошёл конфликт, и он вызвал полицию. Приехали сотрудники полиции – мужчина и женщина. Она (П.) стала разговаривать с женщиной, а с С. беседовал сотрудник - мужчина. Когда она с С. и сотрудниками полиции находились на кухне, проснулся ФИО1. Он был выпивши и решил пошутить, достал гранату и сказал: «С., ложись». Гранату он держал в поднятой руке на уровне глаз. Когда он увидел полицию, то был удивлён. С. велел ему идти спать. Она (П.) отошла в коридор, в это время граната у ФИО1 выпала из руки и упала на пол. Сотрудники полиции увидели, как упала граната, перескочили через неё и выбежали из квартиры. Граната лежала на полу, ФИО1 её поднял. Потом она пошла в магазин за сигаретами, когда пыталась попасть обратно, её не впустили сотрудники ОМОНа. Они вошли в её квартиру, стали проводить обыск. Она в это время находилась на улице, видела, что рядом стояла машина «Скорой помощи».

В связи с имеющимися существенными противоречиями, были оглашены показания, данные свидетелем на предварительном следствии (л.д. 102-103), когда П. показала, что в момент инцидента с ФИО1 она в кухне не находилась, была в зальной комнате, в кухне были только С. и сотрудники полиции. Оскорблений от ФИО1 в адрес сотрудников полиции она не слышала, на кухню она прошла, когда сотрудники полиции вышли из квартиры.

После оглашения этих показаний П. пояснила, что находилась не в комнате, а в коридоре между комнатой и кухней и могла наблюдать произошедшее. Она видела, как убегали сотрудники полиции, когда упала «граната». Сама она этого не испугалась, т.к. давно знакома с П-вым, знает, что он человек безобидный.

Свидетель С. показал, что 03 января 2021 года он сидел дома и выпивал один, т.к. сожительница П. спиртного не употребляет. Около 6 часов вечера к ним в гости пришёл ФИО1, с которым они общаются уже 10 лет. Он был выпивши, они вдвоём ещё выпили по 2-3 стопки, и ФИО1 лёг спать. У них с П. произошёл скандал, и он (С.) позвонил сотрудникам полиции, чтобы его увезли из дома, чтобы далее не нагнетать обстановку. Сотрудники приехали, были В. и Н., они стали беседовать с ним в кухне. Потом проснулся ФИО1 и вышел из комнаты, в руке на уровне груди он держал гранату, при этом ничего не говорил. П. ушла за его спину в зальную комнату. Сотрудники полиции стояли ближе к ФИО1у, стали оба его успокаивать. ФИО1 крикнул: С., падай», и начал выдёргивать чеку, граната упала на пол. Сотрудники полиции испугались и побежали из квартиры. Он (С.) отвёл ФИО1 в комнату и уложил спать, а П. отправил в магазин за сигаретами. Потом приехал наряд полиции, ФИО1 увезли в отдел.

Кроме показаний потерпевших и свидетелей вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением В. (т. 1 л.д. 31), которым она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 по факту совершения им угрозы применения насилия в отношении неё как сотрудника полиции с использованием предмета, конструктивно схожего с боевой гранатой.

-заявлением Н. о преступлении (т. 1 л.д. 32), которым он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 по факту совершения угрозы применения насилия в отношении него как сотрудника полиции с использованием предмета, конструктивно схожего с боевой гранатой.

- протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 13-18), согласно которому объектом осмотра является квартира № в д. № по <адрес> Квартира расположена на втором этаже двухэтажного многоквартирного дома в деревянном исполнении. Квартира трёхкомнатная, вход осуществляется через деревянную дверь, которая визуально повреждений не имеет. При входе в квартиру расположен коридор, справа кухня, слева зальная комната. В зальной комнате расположены сервант, угловой диван, стол-тумба овальной формы, справа печь, кресло. На верхней полке серванта обнаружен предмет, схожий с гранатой, зелёного цвета, имеющий глубокую гравировку с надписью «муляж», чека и кольцо находятся на полу у входа в зальную комнату. Эти предметы изъяты, они были осмотрены (т. 1 л.д. 116-117), приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

В соответствии с заключением эксперта (т. 1 л.д. 112-114), представленные на исследование предметы являются муляжами ручной гранаты и предохранительно-исполнительного механизма взрывателя ручных гранат. Представленные муляжи взрывчатых веществ не содержат, взрывными устройствами не являются.

Таким образом, суд считает вину подсудимого в совершённом преступлении установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует его действия по части 1 статьи 318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, так как ФИО1 умышленно, достоверно зная, что сотрудники полиции Н. и В. находились при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать их законным действиям и вызвать у них опасение за свою жизнь и здоровье, взял в руки муляж гранаты, схожий по форме и размерам с боевой, и, демонстрируя его в руках, высказал в адрес сотрудников полиции Н. и В. намерение о производстве взрыва, то есть угрозу применения насилия, которую они в сложившейся ситуации воспринимали реально и опасались её осуществления. По мнению суда, не только слова ФИО1, но и сам характер его действий свидетельствовал об умысле на осуществление угрозы насилия в адрес представителей власти.

Суд критически оценивает показания подсудимого, данные им в судебном заседании, о том, что на момент его выхода из коридора с муляжом гранаты в руках с целью пошутить над С. в кухню квартиры он (ФИО1) не знал, что там находятся сотрудники полиции, что никаких угроз и оскорблений в их адрес он не высказывал, рассматривая эти показания, как способ защиты ФИО1, обусловленный желанием уйти от ответственности за содеянное.

Эти показания ФИО1 полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так, показаниями потерпевших установлено, что ФИО1, выйдя к ним из комнаты, стал оскорблять, высказывая недовольством их приходом в квартиру. На их требования прекратить свои действия он не отреагировал, напротив, взяв в руки, как оказалось впоследствии, муляж боевой гранаты <данные изъяты> держа его за корпус и «чеку», угрожал его взорвать. В сложившейся ситуации они реально воспринимали его угрозу, покинули квартиру, вызвав усиление и иные спецслужбы, эвакуировали жителей соседних квартир. Оснований считать, что потерпевшие В. и Н. оговаривают подсудимого, не имеется. Их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и иными доказательствами. Так, и сам подсудимый, будучи дважды допрошен на предварительном следствии, показывал о том, что выйдя из комнаты в кухню, он увидел находившихся там В. и Н., одетых в форменное обмундирование сотрудников полиции. Он был недоволен их нахождением в квартире, взял в руки муляж гранаты и угрожал им взрывом.

По тем же основаниям суд критически оценивает и показания свидетелей П. и С. о том, что ФИО1 не высказывал угроз в адрес сотрудников полиции. Свидетели являются близкими знакомыми подсудимого и своими показаниями пытаются облегчить его участь.

При определении меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание, что совершённое преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого характеризуется посредственно. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «ИК» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления; принесение извинений потерпевшим, как способ заглаживания причинённого им вреда. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. ФИО1 в момент деликта находился в состоянии алкогольного опьянения, которое в значительной степени оказало влияние на его поведение, что установлено материалами дела и показаниями самого подсудимого, данными как на предварительном следствии, так и в суде. Учитывая, что новое умышленное преступление совершено подсудимым в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества. Условное осуждение по приговору Белозерского районного суда от 19.12.2017 подлежит отмене, окончательное наказание следует назначить по совокупности этих приговоров. Местом отбытия наказания в соответствии с п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить ИК общего режима. Суд не видит оснований для применения к подсудимому ст. 15 ч. 6, 53, 64 УК РФ, т.к. каких-либо обстоятельств, которые бы существенно снижали степень общественной опасности совершённого им преступления или его личности, судом не установлено.

Судебные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за осуществление защиты ФИО1 на предварительном следствии 6 900 рублей, за участие в судебном заседании в сумме 3450 рублей, всего 7350 рублей – подлежат взысканию с подсудимого, т.к. адвокат участвовал в деле по назначению, об отказе от его услуг подсудимый не заявлял. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический СD-R диск следует оставить в уголовном деле, муляж гранаты зелёного цвета, как орудие преступления следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Белозерского районного суда Вологодской области от 19.12.2017.

В соответствии со ст. 70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытое по приговору Белозерского районного суда Вологодской области от 19.12.2017 (2 года) и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения осуждённому на апелляционный срок в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить за заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический СD-R диск оставить в уголовном деле, муляж гранаты <данные изъяты> – уничтожить.

Взыскать с осуждённого ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7350 (семь тысяч триста пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора кем-либо из участников процесса осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, об участии защитника, которого может выбрать сам или ходатайствовать о его назначении судом, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья Тарасов Н.Г.